在全球經濟格局深度調整與ESG理念興起的背景下，上海作為中國國際化程度最高的經濟中心，其企業(yè)績效與薪酬管理實踐既需回應人才競爭的市場壓力，也需兼顧可持續(xù)發(fā)展和收入分配公平的雙重目標。從國企改革到科創(chuàng)企業(yè)崛起，上海的探索始終圍繞“精準激勵”與“責任共擔”兩大核心，通過制度創(chuàng)新與技術賦能，推動人力資源管理與城市發(fā)展戰(zhàn)略的深度融合。
戰(zhàn)略導向的績效目標設計
上海企業(yè)將績效目標與城市發(fā)展核心戰(zhàn)略緊密綁定。 以上海城投控股為例，其高管績效考核明確聚焦“效益、安全、發(fā)展”三大業(yè)績維度，其中安全目標涵蓋生產安全、經濟安全、政治安全和企業(yè)形象安全四項指標，并實行“一票否決”機制。這種設計呼應了超大城市對基礎設施類企業(yè)社會責任的剛性要求。在戰(zhàn)略性新興產業(yè)中，績效目標則更側重創(chuàng)新轉化效率。上海環(huán)境集團的考核體系將“重大任務推進率”“科技成果轉化收益”納入核心指標，并通過“特別獎勵”機制鼓勵中長期技術突破。
績效目標分層機制日益精細化。 國企普遍采用“任務績效+管理績效+否決指標”的三層架構（如上海環(huán)境集團），而科技企業(yè)則更注重動態(tài)調整能力。張括的研究指出，高管薪酬設計中需納入普通員工風險偏好變量，避免過度冒險行為損害人力資本穩(wěn)定性——這一發(fā)現(xiàn)被浦東多家生物醫(yī)藥企業(yè)應用于研發(fā)部門績效目標的彈性設計中。
分類化激勵與群體增收實踐
針對不同群體設計差異化激勵路徑是上海改革的突出特點。 根據《上海市激發(fā)重點群體活力帶動城鄉(xiāng)居民增收實施方案》，技能人才實行“技高者多得”原則，鼓勵協(xié)議工資、項目工資制；科研人員探索“穩(wěn)定基本收入+績效獎勵”模式，允許職務科技成果轉化收益不納入績效工資總量。2024年楊曉蘭團隊的實驗研究進一步驗證，對基金經理采用“凸性激勵”（高績效重獎）雖短期提升業(yè)績，但會加劇股票錯誤定價風險，這一結論為金融業(yè)薪酬結構優(yōu)化提供了行為經濟學依據。
薪酬分配更強調市場對標與內部公平的平衡。 日資企業(yè)薪酬調研顯示，2024年上海汽車電子行業(yè)技術主管年薪中位數(shù)達30萬元，較2019年增長18%，但仍低于歐美企業(yè)同類崗位。為縮小差距，浦東張江的芯片設計企業(yè)普遍引入“薪酬委員會獨立評估機制”，結合第三方薪酬報告（如英創(chuàng)人才年度指南）動態(tài)調整薪酬分位值。國企則通過“薪酬追索扣回”制度強化約束，如部分市屬集團規(guī)定對造成重大資產損失的高管追回績效薪酬。
技術賦能與智慧化管理
數(shù)據驅動成為績效評估的新范式。 上海市水務局的熱線績效考核系統(tǒng)通過“貝碧嘉臺風工單分析”“夏令熱線專題報告”等9類數(shù)據模型，識別排水不暢、施工擾民等高頻問題，推動從“辦妥一件事”向“解決一類事”轉變。企業(yè)端，伙伴云的智能化薪酬系統(tǒng)已為上海1200余家企業(yè)提供“績效考核-薪酬測算-個稅申報”全流程服務，其數(shù)據分析顯示，采用AI績效工具的企業(yè)考核周期平均縮短40%，員工滿意度提升12%。
區(qū)塊鏈技術保障分配流程透明。 上海人社局在欠薪保障金墊付中試點“資金直撥入卡”機制，通過銀行流水與社保數(shù)據比對，確保墊付款精準注入勞動者賬戶。2025年黃浦區(qū)財政項目再評價顯示，該機制使資金發(fā)放誤差率降至0.3%以下，追償效率提升50%。
可持續(xù)挑戰(zhàn)與ESG融合
ESG目標正深度重構薪酬指標體系。 張括在《Management Science》的研究強調，高管期權激勵需納入員工失業(yè)風險系數(shù)，防止過度冒險行為。這一理念已在上海電氣、華誼集團落地——其高管績效薪酬的30%與“員工流失率”“安全生產投入”等非財務指標綁定。
共同富裕導向下的分配公平亟待制度創(chuàng)新。 上海2025年*工資標準調整至2690元/月，但行業(yè)差距仍顯著。對此，閔行區(qū)試點“技能人才薪酬補貼計劃”，對獲得職業(yè)技能等級證書者給予最高2萬元補貼；松江區(qū)則通過農村集體經營性建設用地入市改革，增加農民財產性收入。未來需進一步探索“第三次分配”在企業(yè)薪酬體系中的實現(xiàn)路徑，如公益積分兌換培訓資源等柔性激勵。
總結與展望
上海企業(yè)績效與薪酬管理的創(chuàng)新，本質是在市場化效率與社會化公平之間尋找動態(tài)平衡。當前實踐已顯現(xiàn)三大趨勢：目標戰(zhàn)略化（績效指標與城市功能定位掛鉤）、激勵場景化（分群體設計差異方案）、運維智能化（數(shù)據模型驅動流程優(yōu)化）。ESG轉型中的風險共擔機制、新業(yè)態(tài)勞動者權益保障、跨國人才競爭中的稅收協(xié)調等問題仍需突破。
未來改革可聚焦三方面：一是強化薪酬委員會職能獨立性，引入員工代表參與高管考核；二是開發(fā)“績效-薪酬-幸福感”聯(lián)動評價工具，量化激勵政策的社會效益；三是探索長三角薪酬協(xié)同機制，共建區(qū)域勞動力市場數(shù)據庫。唯有將績效管理從“經濟工具”升維為“治理藝術”，方能支撐上海在全球人才競爭中持續(xù)領跑。
轉載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/436364.html