近年來，金融行業(yè)薪酬管理體系在防范風(fēng)險(xiǎn)、促進(jìn)公平、激勵(lì)創(chuàng)新中的作用日益凸顯。隨著《商業(yè)銀行穩(wěn)健薪酬監(jiān)管指引（2025版）》等政策密集出臺(tái)，金融機(jī)構(gòu)薪酬制度從“業(yè)績至上”轉(zhuǎn)向“風(fēng)險(xiǎn)與收益長期平衡”的監(jiān)管邏輯。這一轉(zhuǎn)型不僅回應(yīng)了國際金融危機(jī)中暴露的短期主義弊端，更與中國金融業(yè)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)深度契合。薪酬管理已超越企業(yè)內(nèi)部治理范疇，成為宏觀審慎監(jiān)管的核心工具，其科學(xué)性直接影響金融系統(tǒng)的穩(wěn)定性與人才生態(tài)的可持續(xù)性。
一、薪酬結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的監(jiān)管框架
固浮比例與遞延支付的剛性約束是當(dāng)前薪酬管理的核心特征。2025年新規(guī)要求商業(yè)銀行高管浮動(dòng)薪酬占比不超過總薪酬的50%，普通員工不超過60%，且對(duì)金融市場(chǎng)業(yè)務(wù)人員強(qiáng)制實(shí)施“分階段解鎖”遞延機(jī)制（如績效薪酬40%分3年遞延）。這一設(shè)計(jì)旨在抑制短期冒險(xiǎn)行為，避免重蹈2008年金融危機(jī)中“高風(fēng)險(xiǎn)高獎(jiǎng)金”的覆轍。例如某股份制銀行因信貸部門固定薪酬占比僅35%，過度追求短期放貸規(guī)模而被處罰，后通過動(dòng)態(tài)調(diào)整模型優(yōu)化固浮比。
差異化崗位系數(shù)與地區(qū)補(bǔ)貼則體現(xiàn)薪酬分配的精細(xì)化導(dǎo)向。以農(nóng)商行為例，其薪酬結(jié)構(gòu)包含基本工資、職級(jí)工資、效益工資等五部分，并依據(jù)崗位風(fēng)險(xiǎn)與地域差異設(shè)置系數(shù)：重點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)支行行長系數(shù)（1.9）高于普通支行（1.8），山區(qū)員工另享專項(xiàng)津貼。這種結(jié)構(gòu)既承認(rèn)崗位貢獻(xiàn)差異，也通過補(bǔ)償機(jī)制引導(dǎo)人才向薄弱區(qū)域流動(dòng)。
二、薪酬與風(fēng)險(xiǎn)掛鉤的閉環(huán)機(jī)制
績效薪酬追索扣回制度成為風(fēng)險(xiǎn)防控的關(guān)鍵工具。根據(jù)銀規(guī)定，銀行需在四類情形下追回超額薪酬：財(cái)務(wù)報(bào)表重述、考核造假、違規(guī)發(fā)放、重大風(fēng)險(xiǎn)事件。2025年某上市銀行因未追回離職高管超額薪酬，被處以“暫停創(chuàng)新業(yè)務(wù)資格”的處罰，凸顯監(jiān)管執(zhí)行力。該機(jī)制覆蓋在職、離職及退休人員，尤其強(qiáng)調(diào)對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型項(xiàng)目決策者的終身追責(zé)。
風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金聯(lián)動(dòng)進(jìn)一步強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖能力。新規(guī)要求將不低于20%的績效獎(jiǎng)金轉(zhuǎn)入風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金池，用于覆蓋潛在損失。監(jiān)管部門將薪酬支出與風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金動(dòng)態(tài)比值納入披露體系，通過“雙線監(jiān)測(cè)”（季度數(shù)據(jù)報(bào)送+壓力測(cè)試）實(shí)現(xiàn)穿透式管理。壓力測(cè)試場(chǎng)景新增“利率極端波動(dòng)”“房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)暴露”等情景，檢驗(yàn)薪酬體系的風(fēng)險(xiǎn)抵御能力。
三、行業(yè)實(shí)踐與挑戰(zhàn)并存
銀行業(yè)率先建立“多維風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估框架”。部分銀行將不良貸款率、撥備覆蓋率等12項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)嵌入KPI系統(tǒng)，并應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后收益（RAROC）模型量化崗位風(fēng)險(xiǎn)。高管權(quán)力對(duì)薪酬的影響仍存爭(zhēng)議。研究表明，中國上市銀行高管權(quán)力與薪酬水平顯著正相關(guān)，而治理水平提升可削弱該效應(yīng)——董事會(huì)獨(dú)立性達(dá)50%以上時(shí)，薪酬合理性提高約28%。
保險(xiǎn)與證券業(yè)面臨差異化挑戰(zhàn)。保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)需平衡長期資本投資與短期激勵(lì)，2025年《科技金融實(shí)施方案》允許保險(xiǎn)公司發(fā)起設(shè)立私募基金，但要求投資經(jīng)理績效與5年以上回報(bào)掛鉤。證券業(yè)則因業(yè)務(wù)波動(dòng)性大，更依賴限制性股票（鎖定期≥5年）等長期工具。而金融科技人才的競(jìng)爭(zhēng)加劇，迫使銀行推出“項(xiàng)目制獎(jiǎng)勵(lì)+柔性辦公”等創(chuàng)新激勵(lì)，但如何量化技術(shù)貢獻(xiàn)仍是難點(diǎn)。
四、國際經(jīng)驗(yàn)與中國路徑
歐盟薪酬透明指令提供制度參考。其要求250人以上企業(yè)披露性別薪酬差距報(bào)告，賦予員工查詢同事薪酬的法定權(quán)利。中國雖未強(qiáng)制公開個(gè)體薪酬，但2025年要求商業(yè)銀行披露“薪酬政策與戰(zhàn)略銜接性分析”“同業(yè)對(duì)標(biāo)數(shù)據(jù)”及“前三名高管薪酬明細(xì)”，透明度顯著提升。
薪酬差距治理成為公平性焦點(diǎn)。研究證實(shí)，銀行內(nèi)部薪酬差距每擴(kuò)大10%，風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)占比上升3.7%。新規(guī)因此限定董事長年薪不得超過員工平均工資的8倍（外資法人銀行同步適用）。但農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的“高管-員工”薪酬差仍普遍高于上市銀行，反映區(qū)域治理不平衡。
結(jié)論與建議
金融行業(yè)薪酬管理已形成“結(jié)構(gòu)約束—風(fēng)險(xiǎn)綁定—信息披露”的監(jiān)管閉環(huán)，其核心目標(biāo)是通過抑制短期逐利行為降低系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)踐仍面臨三大挑戰(zhàn)：
1. 治理效能分化：中小金融機(jī)構(gòu)治理能力薄弱，高管權(quán)力制衡不足；
2. 量化工具缺失：科技人才、綠色金融等新興領(lǐng)域的貢獻(xiàn)評(píng)估缺乏標(biāo)準(zhǔn)；
3. 跨境監(jiān)管沖突：中資出海企業(yè)面臨多國薪酬政策合規(guī)沖突。
未來改革需聚焦三點(diǎn)：一是推廣“監(jiān)管沙盒”機(jī)制，試點(diǎn)科技企業(yè)股權(quán)激勵(lì)與風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)模式；二是構(gòu)建“跨機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)”，支持薪酬風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)；三是制定《金融行業(yè)薪酬差距治理指南》，將基尼系數(shù)等指標(biāo)納入評(píng)估體系。只有將薪酬管理深度融入公司治理與宏觀審慎框架，方能實(shí)現(xiàn)“激勵(lì)相容、風(fēng)險(xiǎn)可控、發(fā)展可持續(xù)”的現(xiàn)代金融治理目標(biāo)。
> 數(shù)據(jù)附錄：金融業(yè)薪酬關(guān)鍵監(jiān)管指標(biāo)
> 1. 固浮比上限：高管50% / 員工60%
> 2. 遞延支付：≥40%（≥3年）
> 3. 風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金計(jì)提：≥20%績效獎(jiǎng)金
> 4. 高管薪酬倍數(shù)：≤8倍員工平均工資
> 5. 治理獨(dú)立性：薪酬委員會(huì)獨(dú)董占比≥50%
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/419703.html