在全球化競(jìng)爭(zhēng)與科技行業(yè)激烈的人才爭(zhēng)奪中，郎訊公司（Lucent Technologies）通過其精細(xì)化、市場(chǎng)化的薪酬管理體系，構(gòu)建了兼具競(jìng)爭(zhēng)力與激勵(lì)性的員工回報(bào)機(jī)制。這一制度不僅將薪酬與公司業(yè)績(jī)、個(gè)人績(jī)效深度捆綁，更通過動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制與長(zhǎng)期發(fā)展視野，實(shí)現(xiàn)了“吸引、激勵(lì)、保留”人才的核心目標(biāo)，成為支撐企業(yè)戰(zhàn)略落地與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵引擎。
一、薪酬雙軌制：保障與浮動(dòng)的精密平衡
郎訊的薪酬結(jié)構(gòu)采用“雙軌制”設(shè)計(jì)，形成穩(wěn)定與激勵(lì)的雙重保障。保障性薪酬基于崗位價(jià)值評(píng)估確定，與員工職責(zé)、技能要求和工作難度直接掛鉤，構(gòu)成薪酬的“基本盤”。公司采用因素計(jì)點(diǎn)法等科學(xué)工具對(duì)崗位職責(zé)、工作環(huán)境等維度進(jìn)行量化評(píng)分，劃分崗位等級(jí)（如高層管理、專業(yè)技術(shù)等），每個(gè)等級(jí)對(duì)應(yīng)明確的薪酬帶寬，確保內(nèi)部公平性。
浮動(dòng)薪酬部分則完全與績(jī)效聯(lián)動(dòng)：績(jī)效工資根據(jù)月度、季度考核結(jié)果動(dòng)態(tài)發(fā)放；獎(jiǎng)金體系涵蓋年終獎(jiǎng)與項(xiàng)目獎(jiǎng)金，前者綁定公司年度業(yè)績(jī)與個(gè)人年度評(píng)估，后者依據(jù)項(xiàng)目重要性及個(gè)人貢獻(xiàn)度分配。銷售人員還設(shè)有專屬季度銷售獎(jiǎng)金，浮動(dòng)比例顯著高于行業(yè)平均水平。這種設(shè)計(jì)將員工利益與公司整體效益深度捆綁，尤其通過“LUCENT AWARD”全球業(yè)績(jī)獎(jiǎng)，使中國(guó)區(qū)員工的薪酬與全球業(yè)務(wù)表現(xiàn)直接關(guān)聯(lián)，強(qiáng)化了跨國(guó)協(xié)作的文化認(rèn)同。
| 薪酬類型 | 決定因素 | 發(fā)放周期 | 特點(diǎn) |
|
| 保障性薪酬 | 崗位價(jià)值評(píng)估（職責(zé)、技能、難度） | 月度固定 | 提供基本保障，確保內(nèi)部公平 |
| 績(jī)效工資 | 個(gè)人績(jī)效評(píng)估結(jié)果 | 月度/季度 | 與考核結(jié)果直接掛鉤，動(dòng)態(tài)調(diào)整 |
| 年終獎(jiǎng)金 | 公司年度業(yè)績(jī)+個(gè)人年度績(jī)效 | 年度 | 雙重綁定，共享企業(yè)成果 |
| 項(xiàng)目獎(jiǎng)金 | 項(xiàng)目重要性+個(gè)人貢獻(xiàn)度 | 項(xiàng)目結(jié)束 | 激勵(lì)關(guān)鍵項(xiàng)目參與，按貢獻(xiàn)分配 |
| 銷售獎(jiǎng)金 | 個(gè)人銷售業(yè)績(jī) | 季度 | 浮動(dòng)比例高于行業(yè)，即時(shí)激勵(lì) |
二、市場(chǎng)導(dǎo)向：競(jìng)爭(zhēng)力與成本控制的動(dòng)態(tài)博弈
郎訊的薪酬策略始終以外部競(jìng)爭(zhēng)力為首要原則。每年委托第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)（如美世等）進(jìn)行行業(yè)薪酬調(diào)研，對(duì)標(biāo)同領(lǐng)域企業(yè)數(shù)據(jù)，確保薪酬水平位于市場(chǎng)75分位以上，以維持對(duì)*人才的吸引力。這一機(jī)制避免了“閉門造車”的風(fēng)險(xiǎn)，使薪酬標(biāo)準(zhǔn)始終隨人才市場(chǎng)波動(dòng)而動(dòng)態(tài)校準(zhǔn)。
競(jìng)爭(zhēng)力并非無(wú)限制溢價(jià)。人力資源部需同步權(quán)衡人力成本經(jīng)濟(jì)性，將調(diào)研數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為預(yù)算框架：業(yè)務(wù)部門在預(yù)算額度內(nèi)結(jié)合員工績(jī)效進(jìn)行薪酬調(diào)整，主管擁有一定自主權(quán)但受成本紅線約束。例如，年度調(diào)薪幅度通常設(shè)定區(qū)間（如不低于3%、不高于10%），既防止過度壓縮員工收益，也規(guī)避薪酬成本失控。這種“雙慮模型”（市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力+成本可控性）體現(xiàn)了郎訊在人才投入與財(cái)務(wù)穩(wěn)健間的精密權(quán)衡。
三、業(yè)績(jī)核心：去學(xué)歷化的評(píng)估與透明化調(diào)薪
郎訊的薪酬哲學(xué)強(qiáng)調(diào)“業(yè)績(jī)優(yōu)于資歷”。招聘階段雖重視學(xué)歷門檻（如貝爾實(shí)驗(yàn)室以研究生為主），但員工入職后，學(xué)歷影響迅速淡化。薪酬晉升僅與職位價(jià)值和績(jī)效結(jié)果掛鉤，工齡與學(xué)位不再作為主導(dǎo)因素。這一機(jī)制打破了傳統(tǒng)論資排輩的弊端，為年輕高潛員工提供快速上升通道——29歲的員工平均年齡即印證了該機(jī)制對(duì)新生代人才的適配性。
調(diào)薪流程的透明度是另一特色。每年12月1日為固定加薪日，人力資源部提前公布市場(chǎng)數(shù)據(jù)、公司業(yè)績(jī)系數(shù)及調(diào)薪規(guī)則。主管需與員工進(jìn)行一對(duì)一溝通，明確解釋加薪依據(jù)，如：“本年度超額完成股東回報(bào)率目標(biāo)5%，您的績(jī)效評(píng)級(jí)為A，因此調(diào)薪幅度為8%?！?績(jī)效調(diào)薪嚴(yán)格綁定年度考核結(jié)果：優(yōu)秀者調(diào)薪幅度顯著提升，不合格者可能面臨凍薪甚至降薪。這種“規(guī)則前置、數(shù)據(jù)說話”的方式，顯著降低了薪酬博弈中的主觀爭(zhēng)議。
四、薪酬悖論：留才與成本的辯證解決
郎訊深刻意識(shí)到薪酬管理的內(nèi)在矛盾：高薪雖可提升留任率，但盲目漲薪可能推高成本并弱化激勵(lì)效應(yīng)。對(duì)此，其策略是剛性約束與柔性管理結(jié)合。浮動(dòng)薪酬嚴(yán)格關(guān)聯(lián)硬性指標(biāo)（如股東回報(bào)率、銷售完成率），避免隨意性分配；年度加薪僅限評(píng)估后一次，特殊調(diào)薪需經(jīng)高管特批。
對(duì)于薪酬不滿導(dǎo)致的離職傾向，郎迅不單純“以薪留人”，而是通過多維度發(fā)展通道化解矛盾：主管與HR聯(lián)合開展離職面談，剖析深層原因；針對(duì)高潛力員工制定個(gè)人發(fā)展計(jì)劃（如培訓(xùn)、輪崗），強(qiáng)化長(zhǎng)期職業(yè)前景的吸引力。正如內(nèi)部調(diào)研所示，員工更看重“公司能否清晰描繪成長(zhǎng)路徑”——薪酬是短期激勵(lì)，而發(fā)展空間才是保留核心人才的*。
郎訊的薪酬體系揭示了人才管理的核心邏輯：薪酬制度需服務(wù)于企業(yè)戰(zhàn)略，而非孤立存在。其成功得益于三方面協(xié)同：
1. 戰(zhàn)略匹配性：將薪酬與全球業(yè)績(jī)、崗位價(jià)值、個(gè)人績(jī)效三維綁定，確保資源向關(guān)鍵貢獻(xiàn)者傾斜；
2. 動(dòng)態(tài)平衡藝術(shù)：通過市場(chǎng)數(shù)據(jù)校準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)力，又借預(yù)算框架約束成本，在博弈中尋求最優(yōu)解；
3. 系統(tǒng)性思維：跳出“唯薪酬論”，結(jié)合職業(yè)發(fā)展、文化認(rèn)同構(gòu)建留才生態(tài)。
未來(lái)，隨著遠(yuǎn)程辦公普及與薪酬透明度立法（如巴西2023年《薪酬平等法》要求企業(yè)披露薪酬標(biāo)準(zhǔn)），郎訊模式或需進(jìn)一步優(yōu)化：探索地域薪酬差異化管理，強(qiáng)化福利彈性化設(shè)計(jì)（如健康管理、學(xué)習(xí)基金），并將ESG指標(biāo)納入高管長(zhǎng)期激勵(lì)計(jì)劃。唯有持續(xù)迭代，方能在人才戰(zhàn)爭(zhēng)中保持制度生命力——畢竟，最好的薪酬體系永遠(yuǎn)是讓員工忘記薪酬，而專注于共同創(chuàng)造的價(jià)值。
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/419522.html