在深化產(chǎn)教融合、優(yōu)化教育鏈與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展的背景下，兼職教師已成為高校和職業(yè)院校師資隊伍的關(guān)鍵組成部分。其薪酬管理制度不僅關(guān)乎教育質(zhì)量與人才吸引力，更是推動校企資源互通、實現(xiàn)教育現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的核心機制?？茖W(xué)的薪酬體系需兼顧政策合規(guī)性、市場競爭力、貢獻(xiàn)價值體現(xiàn)與法律風(fēng)險規(guī)避，從而激活兼職教師活力，賦能教育高質(zhì)量發(fā)展。
二、兼職教師薪酬管理制度的多維度剖析
1. 薪酬結(jié)構(gòu)設(shè)計：固定與浮動結(jié)合
核心原則與構(gòu)成要素
薪酬結(jié)構(gòu)需體現(xiàn)“按勞分配、優(yōu)勞優(yōu)酬”原則。參考教育部《普通本科高校產(chǎn)業(yè)兼職教師管理辦法》，薪酬應(yīng)包含基礎(chǔ)課酬、績效獎勵、專項補貼三部分?；A(chǔ)課酬按課時或崗位設(shè)定基準(zhǔn)，如美國高校3學(xué)分課程平均課酬為2700美元（博士學(xué)歷者可達(dá)3200美元），但我國需結(jié)合區(qū)域經(jīng)濟水平動態(tài)調(diào)整；績效獎勵則與教學(xué)成果、學(xué)生評價、科研成果掛鉤，例如廣西職教改革方案允許將技術(shù)服務(wù)收入轉(zhuǎn)化為績效來源。
差異化與彈性機制
薪酬需依據(jù)教師資歷、行業(yè)影響力分層設(shè)計。如高級工程師或*技能大師可適用更高系數(shù)，而能工巧匠可放寬學(xué)歷限制但強化實踐貢獻(xiàn)獎勵。采用“課時+項目制”支付模式，對參與技術(shù)攻關(guān)、課程開發(fā)的兼職教師追加項目津貼，避免“只上課不參與”的松散合作。
2. 績效激勵機制：貢獻(xiàn)與回報對等
多維度考核指標(biāo)
績效考核需超越課時量單一維度，涵蓋教學(xué)實效、產(chǎn)教融合貢獻(xiàn)、資源引入等多指標(biāo)。例如：指導(dǎo)學(xué)生獲省級競賽獎項可獲專項獎金；推動校企共建實驗室或成果轉(zhuǎn)化，可按項目收益比例分成。四川職教方案明確將“技術(shù)成果轉(zhuǎn)化收入”排除于績效工資總額限制外，直接提升教師積極性。
中長期激勵設(shè)計
針對聘期超過3年的兼職教師，可增設(shè)“年終貢獻(xiàn)獎金”或“期權(quán)式獎勵”。如重慶規(guī)定職業(yè)院校校企合作收入可按比例注入績效池，而培訓(xùn)機構(gòu)方案建議對續(xù)課率超90%的教師發(fā)放續(xù)費率獎。此類設(shè)計強化長期合作黏性，避免短期行為。
3. 法律保障與勞動關(guān)系界定
勞務(wù)關(guān)系與勞動關(guān)系的區(qū)分
法律風(fēng)險管控是薪酬制度的前提。司法實踐顯示：兼職教師若未接受單位考勤管理、社保繳納或排他性工作約束，通常被認(rèn)定為勞務(wù)關(guān)系。例如邱興訴修齊科技案中，法院因其同時在多家機構(gòu)授課且無受控管理證據(jù)，駁回勞動關(guān)系主張。薪酬支付需據(jù)此明確簽訂勞務(wù)協(xié)議，避免混淆用工性質(zhì)。
權(quán)益保障措施
教育部要求高校為兼職教師購買意外傷害險，在職人員工傷保險則由原單位承擔(dān)。三方協(xié)議（高校、教師、派出企業(yè)）需明確知識產(chǎn)權(quán)歸屬、事故責(zé)任劃分及報酬支付方式，如湖南工學(xué)院要求未經(jīng)審批的兼職教師不得發(fā)放課時津貼。
4. 區(qū)域與院校差異化實踐
職業(yè)院校的創(chuàng)新突破
多地職校通過政策松綁釋放薪酬活力：寧夏允許實行“年薪制+協(xié)議工資制”，內(nèi)蒙古將實習(xí)實訓(xùn)教師納入職稱評審體系并開放正高級崗位；上海則強化實踐能力評價，推動兼職教師國際化認(rèn)證。此類改革凸顯職教對技能型教師的資源傾斜。
普通本科高校的產(chǎn)教融合導(dǎo)向
普通高校側(cè)重產(chǎn)學(xué)研協(xié)同價值。教育部要求工程領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)兼職教師數(shù)量“達(dá)到工學(xué)專任教師一定比例”，其薪酬應(yīng)反映行業(yè)競爭力。例如參與*科研平臺的專家可獲高于市場均值的課酬，并享受橫向經(jīng)費支配權(quán)。
5. 國際經(jīng)驗與問題警示
美國困境的鏡鑒
美國兼職教師占高校師資75.5%，但薪酬保障嚴(yán)重不足：僅22.6%享受醫(yī)保，課酬僅為專職教師的60%-70%，導(dǎo)致生存壓力與職業(yè)認(rèn)同缺失。這一現(xiàn)象警示我國需避免將兼職教師“邊緣化”，應(yīng)通過薪酬公平性維護(hù)其尊嚴(yán)。
福利支持的拓展空間
當(dāng)前我國制度多聚焦現(xiàn)金報酬，未來可探索非貨幣福利。例如：允許兼職教師使用高校圖書館、實驗室資源；發(fā)放校企聯(lián)合認(rèn)證的“行業(yè)導(dǎo)師證書”；為其主導(dǎo)的創(chuàng)業(yè)項目提供孵化支持等，形成多維激勵網(wǎng)絡(luò)。
三、結(jié)論與建議
科學(xué)的兼職教師薪酬制度需以動態(tài)性、合法性、競爭力為錨點：在結(jié)構(gòu)上融合固定保障與浮動激勵，在考核上關(guān)聯(lián)教育質(zhì)量與產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)，在法律上厘清權(quán)責(zé)邊界。當(dāng)前改革雖已在職教領(lǐng)域取得突破（如兼職兼薪合法化、績效來源多元化），但普通高校仍存在薪酬僵化、企業(yè)人才參與動力不足等問題。
未來方向建議：
1. 建立薪酬調(diào)查機制：省級教育部門定期發(fā)布行業(yè)課酬指導(dǎo)價，防止高校定價脫離市場；
2. 強化校企雙向賦能：將企業(yè)派出兼職教師數(shù)量納入產(chǎn)教融合型企業(yè)認(rèn)證指標(biāo)，倒逼資源投入；
3. 試點“教學(xué)與產(chǎn)業(yè)并重”職稱通道：允許兼職教師依托高校申報教學(xué)系列職稱，職業(yè)發(fā)展通道。
唯有當(dāng)薪酬制度真正反映兼職教師的多元價值，才能實現(xiàn)“引得來、留得住、用得好”的人才生態(tài)，最終推動教育鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的深度耦合。
> “強教必先強師。兼職教師不是師資隊伍的補充，而是產(chǎn)教融合的基因改造者?！?/p>
> —— 黃輝，教育部職業(yè)教育發(fā)展中心副主任
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/418645.html