民事答辯狀
答辯人（被告）：
委托代理人：林謙，廣東正大聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
原告：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1.依法判令駁回原告的訴訟請(qǐng)求；
2.依法判令本案的訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
答辯人就被告與原告服務(wù)合同糾紛一案，案號(hào)為（2025）粵0305民初27447號(hào)，現(xiàn)答辯人依據(jù)有關(guān)事實(shí)和法律規(guī)定，作出答辯如下：
一、原告與答辯人簽訂的《服務(wù)協(xié)議》違反了有關(guān)法律規(guī)定，違背了公序良俗，屬無(wú)效合同，對(duì)雙方?jīng)]有法律約束力。因此，該《服務(wù)協(xié)議》所約定的違約條款對(duì)答辯人沒(méi)有法律約束力，答辯人不需要向原告支付任何違約金。
1.《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。”
2.2019年最高人民法院《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》之“三、關(guān)于合同糾紛案件的審理”之“（一）關(guān)于合同效力”之“31.【違反規(guī)章的合同效力】違反規(guī)章一般情況下不影響合同效力，但該規(guī)章的內(nèi)容涉及金融安全、市場(chǎng)秩序、國(guó)家宏觀政策等公序良俗的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效。人民法院在認(rèn)定規(guī)章是否涉及公序良俗時(shí)，要在考察規(guī)范對(duì)象基礎(chǔ)上，兼顧監(jiān)管強(qiáng)度、交易安全保護(hù)以及社會(huì)影響等方面進(jìn)行慎重考量，并在裁判文書中進(jìn)行充分說(shuō)理。”
3.2023年最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》合同編通則若干問(wèn)題的解釋第十七條：“合同雖然不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，但是有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第一百五十三條第二款的規(guī)定認(rèn)定合同無(wú)效：
（一）合同影響政治安全、經(jīng)濟(jì)安全、軍事安全等國(guó)家安全的；
（二）合同影響社會(huì)穩(wěn)定、公平競(jìng)爭(zhēng)秩序或者損害社會(huì)公共利益等違背社會(huì)公共秩序的；
（三）合同背離社會(huì)公德、家庭倫理或者有損人格尊嚴(yán)等違背善良風(fēng)俗的。
人民法院在認(rèn)定合同是否違背公序良俗時(shí)，應(yīng)當(dāng)以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為導(dǎo)向，綜合考慮當(dāng)事人的主觀動(dòng)機(jī)和交易目的、政府部門的監(jiān)管強(qiáng)度、一定期限內(nèi)當(dāng)事人從事類似交易的頻次、行為的社會(huì)后果等因素，并在裁判文書中充分說(shuō)理。當(dāng)事人確因生活需要進(jìn)行交易，未給社會(huì)公共秩序造成重大影響，且不影響國(guó)家安全，也不違背善良風(fēng)俗的，人民法院不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效。”
4.2010年中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)《個(gè)人貸款管理暫行辦法》第十六條：“貸款人在不損害借款人合法權(quán)益和風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下，可將貸款調(diào)查中的部分特定事項(xiàng)審慎委托第三方代為辦理，但必須明確第三方的資質(zhì)條件。
貸款人不得將貸款調(diào)查的全部事項(xiàng)委托第三方完成。”
5.2024年國(guó)家金融監(jiān)督管理總局《個(gè)人貸款管理辦法》第十七條：“貸款人應(yīng)建立健全貸款調(diào)查機(jī)制，明確對(duì)各類事項(xiàng)調(diào)查的途徑和方式方法，確保貸款調(diào)查的真實(shí)性和有效性。
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/518871.html
