引言：科技創(chuàng)新浪潮下，專項(xiàng)管理辦法的“升級(jí)使命”
在全球科技競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的2025年，科技創(chuàng)新已從“單點(diǎn)突破”轉(zhuǎn)向“體系化攻堅(jiān)”。作為推動(dòng)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)、培育新質(zhì)生產(chǎn)力的重要抓手，研發(fā)計(jì)劃專項(xiàng)的高效實(shí)施，離不開科學(xué)規(guī)范的管理機(jī)制。近年來(lái)，從國(guó)家到地方，多地陸續(xù)修訂《研發(fā)計(jì)劃專項(xiàng)管理辦法》——大連、山東、廣東、深圳等省市先后出臺(tái)新版文件，陜西、國(guó)家層面也同步推進(jìn)制度優(yōu)化。這些修訂并非簡(jiǎn)單的“修修補(bǔ)補(bǔ)”，而是圍繞“規(guī)范管理、激發(fā)活力、提升效能”的核心目標(biāo)，對(duì)研發(fā)計(jì)劃的全周期管理進(jìn)行系統(tǒng)性重構(gòu)，為科技創(chuàng)新注入更強(qiáng)勁的制度動(dòng)能。
一、為何修訂？傳統(tǒng)管理痛點(diǎn)與新時(shí)代需求的雙向驅(qū)動(dòng)
回溯修訂背景，不難發(fā)現(xiàn)其深層邏輯是對(duì)傳統(tǒng)管理模式的“破”與“立”。過去，部分研發(fā)計(jì)劃專項(xiàng)在實(shí)施中暴露出三大痛點(diǎn)：其一，項(xiàng)目立項(xiàng)與產(chǎn)業(yè)需求“兩張皮”，部分課題因前期調(diào)研不足，落地轉(zhuǎn)化效果不佳；其二，資金使用“重分配、輕監(jiān)管”，預(yù)算執(zhí)行與科研實(shí)際進(jìn)度脫節(jié)，資源浪費(fèi)現(xiàn)象偶有發(fā)生；其三，評(píng)估機(jī)制“重結(jié)果、輕過程”，對(duì)科研不確定性的包容性不足，影響科研人員創(chuàng)新積極性。
與此同時(shí)，國(guó)家科技體制改革持續(xù)深化，“有組織科研”“使命導(dǎo)向”成為關(guān)鍵詞；地方層面，高質(zhì)量發(fā)展對(duì)“卡脖子”技術(shù)攻關(guān)、新質(zhì)生產(chǎn)力培育提出迫切需求；科研人員則期待更靈活的管理環(huán)境，釋放創(chuàng)新潛力。以大連為例，其修訂《科技重大專項(xiàng)和重點(diǎn)科技研發(fā)計(jì)劃管理辦法》的直接動(dòng)因，便是“推進(jìn)科研項(xiàng)目資金管理改革舉措落實(shí)落地，激發(fā)科研人員創(chuàng)新活力”；山東明確提出“強(qiáng)化使命導(dǎo)向、有組織科研”，廣東則將“提升關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)效能，助力培育發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”寫入修訂目標(biāo)。這些都標(biāo)志著研發(fā)計(jì)劃專項(xiàng)管理已從“粗放式管理”邁向“精準(zhǔn)化治理”。
二、如何升級(jí)？全周期管理的四大核心機(jī)制重構(gòu)
（一）立項(xiàng)階段：從“申報(bào)驅(qū)動(dòng)”到“需求牽引”
新版管理辦法的一大突破，是立項(xiàng)環(huán)節(jié)的“需求導(dǎo)向”升級(jí)。過去，項(xiàng)目指南多基于歷史經(jīng)驗(yàn)編制，與產(chǎn)業(yè)前沿、企業(yè)痛點(diǎn)存在滯后性。如今，多地建立“需求征集—專家論證—?jiǎng)討B(tài)調(diào)整”的立項(xiàng)機(jī)制。例如，深圳在制定《重點(diǎn)領(lǐng)域研發(fā)計(jì)劃管理辦法》時(shí)，要求牽頭部門聯(lián)合行業(yè)協(xié)會(huì)、龍頭企業(yè)梳理“卡脖子”技術(shù)清單，確保指南覆蓋人工智能、生物醫(yī)藥、新能源等戰(zhàn)略領(lǐng)域；廣東則明確“聚焦國(guó)家戰(zhàn)略需求和我省產(chǎn)業(yè)發(fā)展瓶頸”，通過“揭榜掛帥”“賽馬制”等方式，讓有能力的團(tuán)隊(duì)“帶方案應(yīng)標(biāo)”，避免“為立項(xiàng)而立項(xiàng)”。
值得關(guān)注的是，“開放協(xié)同”成為立項(xiàng)新趨勢(shì)。山東規(guī)定，省重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃鼓勵(lì)“產(chǎn)學(xué)研用”聯(lián)合申報(bào)，項(xiàng)目承擔(dān)單位中企業(yè)占比不低于50%；大連要求重大專項(xiàng)需明確“成果轉(zhuǎn)化路徑”，將企業(yè)參與度作為立項(xiàng)評(píng)審的重要指標(biāo)。這種機(jī)制設(shè)計(jì)，本質(zhì)上是推動(dòng)研發(fā)活動(dòng)從“學(xué)術(shù)導(dǎo)向”向“應(yīng)用導(dǎo)向”轉(zhuǎn)型，讓科研成果更快“從實(shí)驗(yàn)室到生產(chǎn)線”。
（二）實(shí)施階段：從“靜態(tài)管理”到“動(dòng)態(tài)賦能”
項(xiàng)目實(shí)施是研發(fā)計(jì)劃的“關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)”，新版管理辦法著重解決“管得太死”與“放任不管”的矛盾。一方面，強(qiáng)化過程監(jiān)管：國(guó)家層面的《重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃管理暫行辦法》要求，項(xiàng)目需定期提交進(jìn)展報(bào)告，依托專業(yè)機(jī)構(gòu)開展“里程碑式”檢查，對(duì)偏離目標(biāo)的項(xiàng)目及時(shí)預(yù)警；廣東則引入“雙隨機(jī)一公開”抽查機(jī)制，確保資金使用合規(guī)、研究方向不偏移。另一方面，賦予科研團(tuán)隊(duì)更大自主權(quán)：陜西明確“在項(xiàng)目總預(yù)算不變的前提下，設(shè)備費(fèi)、差旅費(fèi)等科目可調(diào)劑使用”，山東允許“因科研需要調(diào)整技術(shù)路線”，只需備案而非重新審批。這種“松綁+賦能”的平衡，既避免了“一管就死”，又防止了“一放就亂”。
數(shù)字化工具的應(yīng)用也為動(dòng)態(tài)管理提供支撐。多地建立研發(fā)計(jì)劃專項(xiàng)管理信息平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目申報(bào)、進(jìn)度跟蹤、資金撥付“一網(wǎng)通辦”。例如，大連的平臺(tái)可實(shí)時(shí)抓取實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、專利申請(qǐng)等關(guān)鍵指標(biāo)，通過大數(shù)據(jù)分析預(yù)判項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)；深圳則將平臺(tái)與科技企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)接，自動(dòng)匹配上下游資源，幫助項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)解決技術(shù)協(xié)作、中試場(chǎng)地等實(shí)際問題。
（三）資金管理：從“重分配”到“重績(jī)效”
資金是研發(fā)活動(dòng)的“血液”，新版管理辦法對(duì)資金使用的規(guī)范與激勵(lì)并重。在分配環(huán)節(jié)，強(qiáng)調(diào)“聚焦重點(diǎn)”：廣東要求省重點(diǎn)領(lǐng)域研發(fā)計(jì)劃資金“向人工智能、量子信息等前沿領(lǐng)域傾斜”，大連則明確“重大專項(xiàng)單個(gè)項(xiàng)目資助額度不低于1000萬(wàn)元”，集中資源攻克“硬骨頭”。在使用環(huán)節(jié)，強(qiáng)化“績(jī)效導(dǎo)向”：山東規(guī)定“項(xiàng)目預(yù)算需與研究?jī)?nèi)容、進(jìn)度計(jì)劃嚴(yán)格匹配”，陜西要求“資金撥付與階段性成果掛鉤”，未達(dá)標(biāo)的項(xiàng)目將核減后續(xù)經(jīng)費(fèi)。
更值得關(guān)注的是“激勵(lì)型”政策的創(chuàng)新。例如，廣東允許“項(xiàng)目結(jié)余資金由承擔(dān)單位統(tǒng)籌用于后續(xù)研發(fā)活動(dòng)”，山東對(duì)“提前完成目標(biāo)、取得重大突破的項(xiàng)目”給予額外獎(jiǎng)勵(lì)，大連則試點(diǎn)“科研人員績(jī)效支出不設(shè)比例限制”。這些舉措直接回應(yīng)了科研人員的核心訴求——讓“多勞者多得、創(chuàng)新者受益”，真正將資金轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新動(dòng)力。
（四）評(píng)估驗(yàn)收：從“結(jié)果論”到“全維度評(píng)價(jià)”
傳統(tǒng)評(píng)估中“重論文、輕轉(zhuǎn)化”“重?cái)?shù)量、輕質(zhì)量”的問題，在新版管理辦法中得到針對(duì)性解決。多地引入“分類評(píng)價(jià)”機(jī)制：對(duì)基礎(chǔ)研究類項(xiàng)目，側(cè)重“學(xué)術(shù)價(jià)值、國(guó)際影響力”；對(duì)應(yīng)用攻關(guān)類項(xiàng)目，重點(diǎn)考核“技術(shù)突破、產(chǎn)業(yè)應(yīng)用”；對(duì)公益類項(xiàng)目，則關(guān)注“社會(huì)效益、民生貢獻(xiàn)”。例如，深圳要求重點(diǎn)領(lǐng)域研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目驗(yàn)收時(shí)，需提交“成果轉(zhuǎn)化證明”或“應(yīng)用場(chǎng)景報(bào)告”；國(guó)家層面的暫行辦法明確，評(píng)估將“引入行業(yè)專家、用戶代表參與”，避免“自說(shuō)自話”。
此外，“長(zhǎng)效跟蹤”成為評(píng)估的延伸環(huán)節(jié)。山東規(guī)定，重大項(xiàng)目驗(yàn)收后需持續(xù)跟蹤3年，重點(diǎn)關(guān)注“成果產(chǎn)業(yè)化進(jìn)度、經(jīng)濟(jì)效益”；廣東建立“項(xiàng)目成果數(shù)據(jù)庫(kù)”，對(duì)具有市場(chǎng)潛力的技術(shù)主動(dòng)對(duì)接投資機(jī)構(gòu)，推動(dòng)“驗(yàn)收即轉(zhuǎn)化”。這種“評(píng)估—反饋—轉(zhuǎn)化”的閉環(huán)，讓研發(fā)計(jì)劃真正成為“創(chuàng)新鏈”與“產(chǎn)業(yè)鏈”的連接器。
三、實(shí)踐成效：從“制度文本”到“創(chuàng)新實(shí)效”的轉(zhuǎn)化
制度的生命力在于執(zhí)行。以山東為例，新版《重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃管理辦法》實(shí)施一年來(lái)，項(xiàng)目立項(xiàng)周期縮短40%，企業(yè)牽頭的項(xiàng)目占比從58%提升至72%，其中8個(gè)“揭榜掛帥”項(xiàng)目成功突破半導(dǎo)體材料、高端裝備等領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)。大連的科技重大專項(xiàng)中，90%以上的項(xiàng)目建立了“企業(yè)+高校+科研院所”聯(lián)合攻關(guān)機(jī)制，2024年新增授權(quán)發(fā)明專利較上年增長(zhǎng)35%，部分成果已應(yīng)用于本地新能源、海洋經(jīng)濟(jì)等支柱產(chǎn)業(yè)。
科研人員的獲得感也顯著提升。一位參與廣東重點(diǎn)領(lǐng)域研發(fā)計(jì)劃的高校教授坦言：“現(xiàn)在調(diào)整實(shí)驗(yàn)方案不用反復(fù)報(bào)批，結(jié)余資金還能繼續(xù)投入研究，我們更愿意啃‘硬骨頭’了。”這種從“被動(dòng)應(yīng)付”到“主動(dòng)創(chuàng)新”的轉(zhuǎn)變，正是管理辦法修訂的深層目標(biāo)。
結(jié)語(yǔ)：以制度創(chuàng)新護(hù)航科技強(qiáng)國(guó)新征程
從國(guó)家到地方，研發(fā)計(jì)劃專項(xiàng)管理辦法的修訂，本質(zhì)上是一場(chǎng)“向管理要效益、向制度要活力”的改革。它不僅回應(yīng)了當(dāng)前科技創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)需求，更構(gòu)建了適應(yīng)未來(lái)發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制?？梢灶A(yù)見，隨著數(shù)字化管理工具的普及、跨區(qū)域協(xié)同機(jī)制的完善，以及“放管服”改革的深化，研發(fā)計(jì)劃專項(xiàng)將釋放更大效能，為科技強(qiáng)國(guó)建設(shè)注入更強(qiáng)勁的動(dòng)力。對(duì)于科研人員而言，這是一個(gè)“輕裝上陣、大膽創(chuàng)新”的時(shí)代；對(duì)于產(chǎn)業(yè)界而言，這是一個(gè)“需求對(duì)接、成果落地”的機(jī)遇期。而這一切，都始于一套科學(xué)、規(guī)范、靈活的管理辦法——它不僅是一份文件，更是科技創(chuàng)新生態(tài)的“培育者”、創(chuàng)新動(dòng)能的“放大器”。
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/512360.html