在全面推進(jìn)依法治國的戰(zhàn)略背景下，司法行政機(jī)關(guān)作為法治建設(shè)的重要力量，其履職效能直接關(guān)系社會治理現(xiàn)代化水平。近年來，各級司法部門通過構(gòu)建科學(xué)化、精細(xì)化的績效考核體系，將法律援助、社區(qū)矯正、法律顧問等核心職能轉(zhuǎn)化為可量化、可追蹤、可評價的具體指標(biāo)，不僅強(qiáng)化了財政資金使用效能，更推動了司法服務(wù)從“量”的積累向“質(zhì)”的躍升。這些考核實踐，正成為撬動司法行政效能提升的關(guān)鍵支點。
量化指標(biāo)體系：錨定公共服務(wù)精準(zhǔn)化
績效目標(biāo)的核心在于將抽象職能轉(zhuǎn)化為具體行動標(biāo)尺。青島市即墨區(qū)在法律援助經(jīng)費項目中設(shè)定“年度解答援助熱線2000次”“辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件1200件”“一次性辦結(jié)審批手續(xù)≤5天”等明確指標(biāo)，將服務(wù)承諾轉(zhuǎn)化為數(shù)字約束。上海則進(jìn)一步細(xì)化社區(qū)矯正的考核維度，要求“社工培訓(xùn)≥850人次”“社區(qū)矯正對象重新犯罪率≤0.2%”，以預(yù)防性指標(biāo)降低社會風(fēng)險。
成本效益的精細(xì)化管控成為突出特征。即墨區(qū)對不動產(chǎn)繼承公證服務(wù)設(shè)定“單件成本2000元”的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（70萬元/350件），同時要求“卷宗優(yōu)秀率≥90%”；上海在基層司法業(yè)務(wù)中通過“外包坐席質(zhì)檢抽取率≥5%”等質(zhì)量控制手段，確保服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化。這種“成本控制+質(zhì)量保障”的雙軌模式，有效破解了公共服務(wù)效率與質(zhì)量難以兼顧的困境。
分類考核機(jī)制：適配多元職能特性
針對差異化的司法職能，考核體系呈現(xiàn)分類設(shè)計特點。對律師事務(wù)所，廣東省采用“黨建+業(yè)務(wù)”雙軌評價，重點審查“重大案件代理指導(dǎo)”“內(nèi)部管理制度健全性”，并明確“放任律師違法執(zhí)業(yè)即評不合格”的紅線。而對公證機(jī)構(gòu)，黑龍江則突出公益導(dǎo)向，規(guī)定公益二類公證機(jī)構(gòu)人員年均公益服務(wù)不少于50小時，且薪酬不得超過當(dāng)?shù)毓珓?wù)員2.5倍，強(qiáng)化公共服務(wù)屬性。
動態(tài)調(diào)整機(jī)制保障考核的適應(yīng)性。云南鎮(zhèn)康縣司法局通過月度績效目標(biāo)比對，對進(jìn)度滯后指標(biāo)實時預(yù)警，2022年調(diào)解案件完成率達(dá)106%（目標(biāo)2000件/實際2126件）；濟(jì)南市建立“績效跟蹤+資金閑置預(yù)警”機(jī)制，對無進(jìn)展項目暫停撥款，2022年市級預(yù)算審減率達(dá)35.7%，凸顯考核的剛性約束。
效能轉(zhuǎn)化路徑：從考核到治理升級
考核結(jié)果深度掛鉤資源配置與政策優(yōu)化。北京市將行政復(fù)議糾錯率（3.2%）、調(diào)解成功率等數(shù)據(jù)納入下年度立法計劃制定依據(jù)，推動“三四輪車整治”“橋下空間治理”等針對性立法；上海在社區(qū)矯正經(jīng)費分配中，將“志愿者專業(yè)占比≥10%”“社工持證率≥82%”作為資金傾斜標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)專業(yè)力量投入。
協(xié)同治理機(jī)制放大考核效能。濟(jì)南首創(chuàng)“五方協(xié)同聯(lián)控”模式，聯(lián)合人大、紀(jì)檢監(jiān)察、財政、審計、組織部門開展黃河戰(zhàn)略項目督查，通過績效數(shù)據(jù)共享實現(xiàn)跨部門監(jiān)督閉環(huán)。上海在12348熱線質(zhì)量管控中引入第三方評估，以“咨詢滿意率≥90%”“接答及時性”等指標(biāo)倒逼服務(wù)升級，體現(xiàn)社會力量參與的治理創(chuàng)新。
創(chuàng)新實踐探索：突破績效管理瓶頸
技術(shù)賦能破解“兩張皮”難題。上海推動弱電安防項目與數(shù)據(jù)治理融合，設(shè)定“系統(tǒng)故障排除率100%”“數(shù)據(jù)編目上鏈≥10個目錄”等指標(biāo)，保障司法行政數(shù)字化轉(zhuǎn)型；北京開發(fā)行政執(zhí)法移動辦案系統(tǒng)，將檢查單制度與區(qū)塊鏈存證結(jié)合，使“涉企檢查透明化”從考核要求落地為技術(shù)規(guī)則。
績效立法需求日益凸顯。針對當(dāng)前存在的“監(jiān)督合力不足”“激勵約束弱化”等問題，濟(jì)南已探索將協(xié)同聯(lián)控機(jī)制納入制度框架，并提出制定《預(yù)算績效管理法》的建議，通過立法明確績效結(jié)果在預(yù)算編制中的決定性作用。黑龍江在公證機(jī)構(gòu)改革中同步修訂《績效考核分配管理規(guī)定》，以制度固化“公益服務(wù)量化考核”等創(chuàng)新實踐。
績效考核在司法行政領(lǐng)域的深化，已超越簡單的“打分排名”工具，成為驅(qū)動法治資源優(yōu)化配置的核心引擎。從即墨區(qū)精準(zhǔn)量化的服務(wù)承諾，到濟(jì)南市五方協(xié)同的績效治理，再到上海數(shù)字化轉(zhuǎn)型中的技術(shù)賦能，這些實踐共同昭示：績效管理的本質(zhì)是通過制度設(shè)計實現(xiàn)公共價值創(chuàng)造。未來改革需進(jìn)一步強(qiáng)化三方面突破：一是建立全國統(tǒng)一的司法績效基礎(chǔ)指標(biāo)庫，避免“一考一策”的碎片化；二是深化區(qū)塊鏈、AI技術(shù)在績效數(shù)據(jù)實時采集中的應(yīng)用，如上海弱電安防項目的延伸；三是推動績效立法進(jìn)程，為“考核結(jié)果掛鉤預(yù)算”提供法律保障。唯有將績效考核嵌入司法權(quán)力運行全流程，方能真正實現(xiàn)“向管理要效能，以績效促公正”的現(xiàn)代法治治理圖景。
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/430272.html