科學(xué)的薪酬管理是企業(yè)戰(zhàn)略落地的核心支柱，其本質(zhì)是權(quán)責(zé)的合理配置與動(dòng)態(tài)平衡。在市場(chǎng)化改革深化和人才競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下，薪酬權(quán)責(zé)體系不僅關(guān)乎分配公平，更影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與可持續(xù)發(fā)展。一套權(quán)責(zé)明晰、制衡有效的薪酬治理機(jī)制，需通過制度設(shè)計(jì)明確決策主體、執(zhí)行路徑與監(jiān)督框架，將激勵(lì)導(dǎo)向與企業(yè)戰(zhàn)略深度融合。
一、治理架構(gòu)與權(quán)責(zé)分層
決策層：戰(zhàn)略制定與政策審批
企業(yè)薪酬管理的頂層權(quán)責(zé)屬于董事會(huì)及薪酬委員會(huì)。根據(jù)《國(guó)有企業(yè)內(nèi)部薪酬分配指引》，董事會(huì)負(fù)責(zé)審批薪酬戰(zhàn)略、工資總額預(yù)算、中長(zhǎng)期激勵(lì)方案及高管薪酬標(biāo)準(zhǔn)，并確保其符合國(guó)資監(jiān)管要求和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則。例如，央企的薪酬委員會(huì)需獨(dú)立審核高管績(jī)效目標(biāo)與薪酬掛鉤機(jī)制，避免“自定薪酬”風(fēng)險(xiǎn)。在上市公司中，該權(quán)力進(jìn)一步受股東會(huì)制約，重大薪酬方案需提交股東大會(huì)表決，保障出資人權(quán)益。
管理層：方案設(shè)計(jì)與執(zhí)行監(jiān)督
人力資源部門作為歸口管理機(jī)構(gòu)，承擔(dān)薪酬制度的具體設(shè)計(jì)、市場(chǎng)對(duì)標(biāo)與日常運(yùn)營(yíng)職責(zé)。其核心權(quán)責(zé)包括：（1）基于崗位價(jià)值評(píng)估與職級(jí)體系設(shè)計(jì)寬帶薪酬結(jié)構(gòu)；（2）實(shí)施市場(chǎng)薪酬調(diào)研，動(dòng)態(tài)調(diào)整薪酬競(jìng)爭(zhēng)力水平；（3）監(jiān)控工資總額執(zhí)行，確?！皟傻陀凇痹瓌t（工資增長(zhǎng)低于效益增長(zhǎng)、人均薪酬增長(zhǎng)低于勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)）。財(cái)務(wù)部門則協(xié)同完成預(yù)算編制、成本核算及稅務(wù)合規(guī)管理，形成雙向制衡。
執(zhí)行層：考核分配與反饋優(yōu)化
業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人直接參與員工績(jī)效考核與獎(jiǎng)金分配，將薪酬權(quán)責(zé)下沉至一線。例如，技術(shù)團(tuán)隊(duì)主管可依據(jù)項(xiàng)目里程碑達(dá)成率分配浮動(dòng)薪酬；銷售部門通過傭金模型兌現(xiàn)業(yè)績(jī)激勵(lì)。這種分權(quán)模式既提升激勵(lì)精準(zhǔn)度，又通過績(jī)效反饋反向優(yōu)化薪酬策略。
> 表：企業(yè)薪酬管理權(quán)責(zé)主體與核心職能
> | 層級(jí) | 主要職責(zé) | 關(guān)鍵任務(wù)示例 |
> |-|--|--|
> | 決策層 | 戰(zhàn)略審批與政策制定 | 批準(zhǔn)工資總額預(yù)算、高管薪酬方案 |
> | 管理層 | 制度設(shè)計(jì)與運(yùn)營(yíng)監(jiān)控 | 崗位價(jià)值評(píng)估、市場(chǎng)薪酬對(duì)標(biāo) |
> | 執(zhí)行層 | 考核分配與反饋應(yīng)用 | 績(jī)效獎(jiǎng)金分配、激勵(lì)方案效果評(píng)估 |
二、薪酬結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的合規(guī)與激勵(lì)平衡
固定與浮動(dòng)比例的權(quán)責(zé)劃分
薪酬結(jié)構(gòu)需通過權(quán)責(zé)配置實(shí)現(xiàn)“保障性”與“激勵(lì)性”的平衡。固定工資（崗位工資、津補(bǔ)貼）體現(xiàn)崗位價(jià)值與合規(guī)底線，由人力資源部門統(tǒng)一制定標(biāo)準(zhǔn)，確保符合*工資法規(guī)和地區(qū)補(bǔ)貼政策。浮動(dòng)薪酬（績(jī)效工資、獎(jiǎng)金）則授權(quán)業(yè)務(wù)部門根據(jù)考核結(jié)果差異化分配。例如，央企科技團(tuán)隊(duì)的“崗位分紅權(quán)”需由董事會(huì)設(shè)定提取比例，而項(xiàng)目負(fù)責(zé)人有權(quán)決定團(tuán)隊(duì)內(nèi)部分配方案。
中長(zhǎng)期激勵(lì)的約束機(jī)制
針對(duì)高管與核心人才的中長(zhǎng)期激勵(lì)（如股權(quán)、期權(quán)），權(quán)責(zé)設(shè)計(jì)需兼顧激勵(lì)與風(fēng)險(xiǎn)防控。董事會(huì)負(fù)責(zé)設(shè)定業(yè)績(jī)考核目標(biāo)與兌現(xiàn)條件；監(jiān)事會(huì)則監(jiān)督行權(quán)合規(guī)性，防止短期套利。例如，上市公司要求獨(dú)立董事占多數(shù)的審計(jì)委員會(huì)審核股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃，確保與長(zhǎng)期股東價(jià)值掛鉤。
三、薪酬管理流程的關(guān)鍵控制點(diǎn)
總額預(yù)算的動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)權(quán)責(zé)
工資總額管控是國(guó)企薪酬改革的重點(diǎn)。人力資源部門擬定預(yù)算方案時(shí)，需協(xié)同財(cái)務(wù)部門建立效益聯(lián)動(dòng)模型（如“人工成本利潤(rùn)率”指標(biāo)），并報(bào)董事會(huì)批準(zhǔn)；在執(zhí)行中，國(guó)資委通過“周期制管理”對(duì)商業(yè)類企業(yè)授權(quán)三年總額包干，但企業(yè)需承擔(dān)超支追回責(zé)任。
績(jī)效考核與薪酬掛鉤的流程分離
為避免“既當(dāng)裁判又領(lǐng)獎(jiǎng)金”，考核權(quán)與分配權(quán)必須分離。典型做法是：薪酬委員會(huì)制定高管KPI，審計(jì)委員會(huì)獨(dú)立驗(yàn)證財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，人力資源部門據(jù)此計(jì)算薪酬。在員工層面，部門負(fù)責(zé)人評(píng)定績(jī)效等級(jí)，但薪酬核算由HR系統(tǒng)自動(dòng)執(zhí)行，減少人為干預(yù)。
調(diào)整機(jī)制中的共決程序
薪酬結(jié)構(gòu)調(diào)整需通過民主程序保障員工權(quán)益?！秶?guó)有企業(yè)工資內(nèi)外收入監(jiān)督管理規(guī)定》要求職工代表大會(huì)審議工資分配方案，尤其在裁員降薪等場(chǎng)景中需開展集體協(xié)商。例如，部分企業(yè)建立“薪酬調(diào)整聽證會(huì)”，由職工代表參與討論地區(qū)津貼標(biāo)準(zhǔn)修訂。
四、特殊群體的差異化授權(quán)
高管薪酬：分類定責(zé)與追索扣回
高管薪酬實(shí)行“分類管理”：市場(chǎng)化選聘的職業(yè)經(jīng)理人薪酬由董事會(huì)按協(xié)議自主決定；組織任命的高管則受“限薪令”約束。風(fēng)險(xiǎn)防控方面，建立“薪酬追索扣回制度”，對(duì)重大決策失誤或財(cái)務(wù)造假的高管追回績(jī)效獎(jiǎng)金。
科技人才：賦權(quán)創(chuàng)新與成果共享
科技企業(yè)可通過“特區(qū)機(jī)制”下放薪酬權(quán)。例如，國(guó)有科研院所賦予首席科學(xué)家團(tuán)隊(duì)組建權(quán)、技術(shù)路線決策權(quán)及成果轉(zhuǎn)化收益分配權(quán)，團(tuán)隊(duì)內(nèi)部可自主決定項(xiàng)目分紅比例。華為的“TUP（虛擬股）計(jì)劃”則授權(quán)實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人根據(jù)技術(shù)突破等級(jí)分配股權(quán)。
編制外人員：市場(chǎng)化對(duì)標(biāo)與成本約束
機(jī)關(guān)事業(yè)單位的編制外合同工薪酬需堅(jiān)持市場(chǎng)化原則。用工部門可參照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定崗位工資，但人力資源部門需控制總額成本，并建立“績(jī)效獎(jiǎng)金池”動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)。例如，某市政務(wù)服務(wù)中心將編制外人員績(jī)效獎(jiǎng)金與服務(wù)滿意度KPI綁定，由部門負(fù)責(zé)人按季度考核發(fā)放。
五、監(jiān)督問責(zé)機(jī)制的閉環(huán)設(shè)計(jì)
內(nèi)部治理的三道防線
1. 業(yè)務(wù)部門自查：定期核對(duì)薪酬發(fā)放與考核記錄的匹配性；
2. 審計(jì)部門稽核：重點(diǎn)檢查高管薪酬合規(guī)性與福利隱性化問題；
3. 監(jiān)事會(huì)專項(xiàng)監(jiān)督：對(duì)薪酬委員會(huì)決策程序進(jìn)行合規(guī)審查。
外部監(jiān)管的穿透式管理
國(guó)資監(jiān)管部門通過“薪酬信息披露”與“雙隨機(jī)抽查”強(qiáng)化監(jiān)督。例如，央企負(fù)責(zé)人薪酬需公開披露固定/浮動(dòng)比例、社保繳納基數(shù)；人社部門可聯(lián)合財(cái)政、審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)工資列支渠道進(jìn)行穿透審計(jì)。違規(guī)行為將觸發(fā)“經(jīng)濟(jì)追回+問責(zé)通報(bào)”雙重處罰，如某省屬企業(yè)因違規(guī)發(fā)放津貼被追回資金并扣減下年度工資總額。
結(jié)論與建議
企業(yè)薪酬管理的權(quán)責(zé)配置本質(zhì)是“激勵(lì)相容”與“風(fēng)險(xiǎn)可控”的動(dòng)態(tài)平衡。當(dāng)前制度已形成決策、執(zhí)行、監(jiān)督分層的治理框架，但在靈活性（如科技人才激勵(lì)）與合規(guī)性（如編制外人員管理）間仍需精準(zhǔn)施策。未來改革需關(guān)注三方面：
1. 權(quán)責(zé)清單精細(xì)化：借鑒國(guó)資委“授權(quán)放權(quán)清單”模式，對(duì)混合所有制企業(yè)、科改企業(yè)制定差異化的薪酬審批權(quán)限表；
2. 數(shù)據(jù)治理賦能：建立薪酬大數(shù)據(jù)平臺(tái)，整合崗位價(jià)值評(píng)估、市場(chǎng)對(duì)標(biāo)、成本預(yù)警功能，提升HR部門權(quán)責(zé)履行的科學(xué)性；
3. 跨境合規(guī)拓展：跨國(guó)企業(yè)需研究屬地薪酬合規(guī)規(guī)則（如馬來西亞《勞工法》對(duì)加班費(fèi)計(jì)算的要求），將本地化權(quán)責(zé)納入風(fēng)控體系。
薪酬權(quán)責(zé)體系的生命力在于適應(yīng)戰(zhàn)略與環(huán)境的迭代。唯有通過持續(xù)的機(jī)制創(chuàng)新與閉環(huán)管控，方能將薪酬從成本支出轉(zhuǎn)化為人才戰(zhàn)略的杠桿支點(diǎn)，驅(qū)動(dòng)組織在VUCA時(shí)代構(gòu)建可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力。
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/429347.html