檢察績效考核體系的核心突破在于摒棄“唯數(shù)量論”的陳舊邏輯，轉(zhuǎn)向“質(zhì)量、效率、效果”三維并重的科學(xué)評價框架。最高檢《檢察人員考核工作指引》明確要求考核指標(biāo)“突出質(zhì)效導(dǎo)向，避免繁瑣操作”，強(qiáng)調(diào)根據(jù)司法規(guī)律動態(tài)調(diào)整指標(biāo)權(quán)重。例如，上海市長寧區(qū)檢察院在公益訴訟考核中，將“線索轉(zhuǎn)化率”“整改回復(fù)率”作為核心指標(biāo)，取代簡單的“辦案數(shù)”統(tǒng)計，2025年其公益訴訟線索立案率提升至同期全市案件的40%。這種轉(zhuǎn)變有效遏制了“拆分監(jiān)督”“濫發(fā)檢察建議”等數(shù)據(jù)造假行為，引導(dǎo)檢察官聚焦案件實(shí)質(zhì)效果。
效果維度的指標(biāo)設(shè)計尤其體現(xiàn)司法能動性。多地檢察機(jī)關(guān)將“刑事和解率”“信訪化解率”“社會治理檢察建議采納率”等納入效果評價體系。貴陽觀山湖區(qū)檢察院創(chuàng)設(shè)“信訪案件紅黃綠三色分級管理”，將矛盾化解實(shí)效與考核直接掛鉤，2025年通過該機(jī)制實(shí)現(xiàn)信訪事項(xiàng)閉環(huán)處理率達(dá)100%。最高檢調(diào)研顯示，79.5%的檢察人員認(rèn)為改革后的考核指標(biāo)“科學(xué)合理，符合工作實(shí)際”，印證了質(zhì)效導(dǎo)向改革的普適性。
全員全時的動態(tài)管理
考核覆蓋從“檢察官主體”拓展至“全員協(xié)同”。最高檢提出“全員、全面、全時”要求，推動考核對象從檢察官延伸至輔助人員、司法行政人員及領(lǐng)導(dǎo)干部。貴州省檢察院依托“2.0系統(tǒng)”研發(fā)全員業(yè)績考評模塊，對輔助人員采用“基礎(chǔ)分+加減分”模式，突出文書規(guī)范、卷宗整理等履職實(shí)效；領(lǐng)導(dǎo)干部則強(qiáng)化“一崗雙責(zé)”考核，2025年數(shù)據(jù)顯示，0.9%的領(lǐng)導(dǎo)干部因分管部門廉政問題被減分。這種分層分類考核解決了以往“重辦案、輕管理”“重業(yè)務(wù)、輕綜合”的失衡問題。
管理周期實(shí)現(xiàn)從“年終突擊”到“全程監(jiān)控”的升級。《檢察人員考核工作指引》首創(chuàng)“一月一分析、一季一報告、半年一評估、年度總考核”的動態(tài)機(jī)制。建始縣檢察院通過月度部門例會分析考核偏差，季度向黨組專題匯報，及時調(diào)整分工優(yōu)化資源配置。數(shù)字賦能進(jìn)一步強(qiáng)化動態(tài)管理效能，如上海市檢察院通過“2.0系統(tǒng)”自動抓取辦案數(shù)據(jù)，實(shí)時生成檢察官業(yè)績雷達(dá)圖，使“落后指標(biāo)可見、改進(jìn)路徑清晰”。動態(tài)化管理使考核從“秋后算賬”轉(zhuǎn)變?yōu)椤斑^程糾偏”，2022年問卷調(diào)查顯示動態(tài)考核機(jī)制獲參評人員平均8.7分（滿分10分）的認(rèn)可度。
數(shù)字賦能的智能考評
全國檢察業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)2.0（2.0系統(tǒng)）成為考核革命的技術(shù)引擎。該系統(tǒng)深度融合大數(shù)據(jù)與人工智能，實(shí)現(xiàn)“數(shù)據(jù)自動采集、得分實(shí)時計算、結(jié)果智能分析”。貴州省試點(diǎn)期間，系統(tǒng)輔助編目卷宗12萬冊，自動回填案卡326萬項(xiàng)，文書生成效率提升70%。更關(guān)鍵的是，系統(tǒng)破除“數(shù)據(jù)孤島”：與政法跨部門平臺對接后，貴州檢察機(jī)關(guān)2025年線上移送案件14萬件，換押效率提升50%，真正以數(shù)據(jù)跑路替代人工奔波。
智能輔助決策顯著提升考核精準(zhǔn)度。上海市長寧區(qū)檢察院研發(fā)公益訴訟線索挖掘模型，對接城市大數(shù)據(jù)平臺篩查線索；徐匯區(qū)院開發(fā)遠(yuǎn)程提審系統(tǒng)，庭審效率數(shù)據(jù)自動同步至考核系統(tǒng)。最高檢依托2.0系統(tǒng)建立“案件質(zhì)量評查子系統(tǒng)”，對捕后不訴、無罪判決等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)自動預(yù)警，推動事后監(jiān)督轉(zhuǎn)向事中管控。技術(shù)驅(qū)動下，32.5%的檢察人員認(rèn)為考核系統(tǒng)“顯著減輕負(fù)擔(dān)”，但仍有17%認(rèn)為需優(yōu)化適配性，提示需平衡智能化與人性化。
基層實(shí)踐的創(chuàng)新探索
小院因地制宜的考核創(chuàng)新尤為矚目。針對“人少案雜、崗位重疊”的現(xiàn)實(shí)，廣平縣檢察院創(chuàng)建“1553”黨建融合考核模式，將政治學(xué)習(xí)成效轉(zhuǎn)化為辦案質(zhì)效提升，其經(jīng)驗(yàn)被最高檢刊發(fā)推廣。貴陽觀山湖區(qū)檢察院將“群眾滿意度測評”納入績效考核，通過“一知三卡”機(jī)制（信訪登記卡、便民聯(lián)系卡、反饋意見卡）量化司法為民實(shí)效，2025年群眾滿意度達(dá)90%以上。這些探索彰顯基層智慧，也為最高檢制定“小院考評范例”提供樣本。
跨部門協(xié)同考核破除“數(shù)據(jù)壁壘”。法國檢察機(jī)關(guān)的“刑事回應(yīng)率”量化評估雖引發(fā)爭議，但其通過統(tǒng)一指標(biāo)協(xié)調(diào)檢法關(guān)系的思路可資借鑒。國內(nèi)實(shí)踐如建始縣檢察院圍繞“公益訴訟整改率”，聯(lián)合環(huán)保部門設(shè)置跨系統(tǒng)考核指標(biāo)；觀山湖區(qū)在綜治中心框架下，與信訪局共享“重復(fù)信訪率”數(shù)據(jù)。此類協(xié)同推動考核從“檢察機(jī)關(guān)獨(dú)角戲”轉(zhuǎn)向“社會治理大合唱”。但需警惕機(jī)械量化，如法國檢察官指出的“為達(dá)95%回應(yīng)率濫用法律重申函”的異化風(fēng)險，提示考核須尊重司法規(guī)律。
考核賦能檢察現(xiàn)代化的路徑展望
檢察績效考核的革新本質(zhì)是司法管理科學(xué)化的深刻轉(zhuǎn)型。從廣平縣“高質(zhì)效辦好每一個案件”的績效成果，到上海“數(shù)字檢察全流程賦能”的技術(shù)躍遷，考核改革已推動檢察機(jī)關(guān)在質(zhì)量導(dǎo)向、全員覆蓋、智能考評、基層創(chuàng)新等維度實(shí)現(xiàn)突破。改革仍面臨深層挑戰(zhàn)：如省級院與基層院考核適配性不足、行政事務(wù)與核心業(yè)務(wù)權(quán)重失衡，以及技術(shù)依賴可能帶來的“算法黑箱”疑慮。
未來優(yōu)化需把握三重方向：
一是在指標(biāo)精細(xì)化上，借鑒法國“全國平均值區(qū)間考核”經(jīng)驗(yàn)，建立動態(tài)合理區(qū)間，避免“一刀切”；
二是在結(jié)果運(yùn)用上，強(qiáng)化考核與員額退出、職級晉升的剛性掛鉤，目前僅6.9%的檢察官因考核不達(dá)標(biāo)退額，激勵約束機(jī)制仍有深化空間；
三是在技術(shù)上，探索“人工+智能”的雙軌校驗(yàn)機(jī)制，確保數(shù)據(jù)輔助而非主導(dǎo)專業(yè)判斷。
唯有持續(xù)錨定“質(zhì)效統(tǒng)一、司法為民”的核心目標(biāo)，績效考核方能真正成為新時代檢察高質(zhì)量發(fā)展的“指揮棒”與“發(fā)動機(jī)”。
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/428180.html