中國電商巨頭京東近年頻繁啟動(dòng)績效變革，試圖通過考核機(jī)制激發(fā)組織活力。2024年新一輪績效調(diào)整引入三方背對背打分、增設(shè)“拼搏投入度”指標(biāo)、細(xì)化績效等級至6檔，卻引發(fā)員工對標(biāo)準(zhǔn)模糊性與人性化缺失的質(zhì)疑。這一矛盾折射出中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在增量放緩時(shí)代的管理困境——當(dāng)“重回創(chuàng)業(yè)時(shí)代”的口號與精細(xì)化考核并存，工具理性與員工價(jià)值之間如何平衡？
一、體系缺陷與標(biāo)準(zhǔn)模糊
考核框架的架構(gòu)性漏洞
京東物流的績效考核長期存在系統(tǒng)性缺陷。研究顯示，其考核體系缺乏完整的組織架構(gòu)支撐和崗位責(zé)任制度，指標(biāo)設(shè)定與工作性質(zhì)脫節(jié)。例如物流一線員工的時(shí)效考核未區(qū)分城市配送與偏遠(yuǎn)山區(qū)場景，導(dǎo)致“送件延誤”扣分標(biāo)準(zhǔn)未能反映實(shí)際路況復(fù)雜度。這種標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)的粗暴應(yīng)用，使甘肅山區(qū)配送員的績效得分長期低于平原地區(qū)同業(yè)務(wù)量員工。
量化與定性的失衡
雖然京東強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)，但關(guān)鍵指標(biāo)設(shè)計(jì)存在結(jié)構(gòu)性矛盾。2024年新增的“拼搏投入度”考核包含努力程度、團(tuán)隊(duì)合作等軟性維度，卻未給出可觀測的行為錨定標(biāo)準(zhǔn)。某倉儲員工訪談透露：“主管將午休超時(shí)15分鐘記錄為‘拼搏不足’，但夜間加班2小時(shí)從未計(jì)入評估”。這種選擇性量化導(dǎo)致考核淪為管理者主觀意志的工具，與京東宣稱的“科學(xué)客觀”背道而馳。
二、過程缺失與反饋滯后
重結(jié)果輕過程的管控失效
京東績效考核呈現(xiàn)強(qiáng)烈的結(jié)果導(dǎo)向特征，忽視過程管理價(jià)值。內(nèi)部文件顯示，超過60%的基層管理者僅在年終考核時(shí)與員工溝通目標(biāo)，日常反饋機(jī)制形同虛設(shè)。一位工作3年的配送站長指出：“雙十一爆倉時(shí)公司允許跳過周例會，但次月卻因未提交過程記錄扣減團(tuán)隊(duì)績效分”。這種管理脫節(jié)造成員工策略性應(yīng)付——為保留書面痕跡而增加冗余報(bào)表，反而降低實(shí)際效率。
溝通機(jī)制的單向性缺陷
京東推行的三方背對背打分（直接主管、隔層主管、HR）本意為提升公正性，卻因缺乏透明溝通引發(fā)新矛盾。2024年員工調(diào)研顯示，僅28%的受訪者清楚隔層主管的評分依據(jù)，而HR部門的考核權(quán)重占比始終未公開。更嚴(yán)重的是，47%的員工表示年終績效面談低于10分鐘，且以“結(jié)果宣導(dǎo)”替代雙向溝通。這種閉環(huán)評估使上海某研發(fā)團(tuán)隊(duì)出現(xiàn)全員績效B-的“平衡陷阱”，高潛力員工因不知改進(jìn)方向而批量離職。
三、激勵(lì)扭曲與公平性質(zhì)疑
差距懸殊的分配矛盾
京東2024年激勵(lì)政策加劇內(nèi)部公平性質(zhì)疑?？冃+員工可獲8倍月薪年終獎(jiǎng)（全年20薪），而B-員工僅3倍，5倍級差的設(shè)置遠(yuǎn)超行業(yè)2-3倍的常規(guī)區(qū)間。更尖銳的矛盾出現(xiàn)在采銷部門：直播團(tuán)隊(duì)因“超50倍月薪獎(jiǎng)金”引發(fā)轟動(dòng)，但同部門商品質(zhì)檢團(tuán)隊(duì)卻因“非直接創(chuàng)效”被劃入激勵(lì)盲區(qū)。這種以崗位熱度替代價(jià)值貢獻(xiàn)的分配邏輯，導(dǎo)致支持性崗位人才流失率同比上升34%。
短期導(dǎo)向的創(chuàng)新抑制
將績效結(jié)果與26薪目標(biāo)強(qiáng)制掛鉤的做法，誘發(fā)員工策略性規(guī)避創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。北京分公司的實(shí)證數(shù)據(jù)顯示，實(shí)行“未達(dá)成目標(biāo)即扣減績效積分”政策后，研發(fā)人員選擇低風(fēng)險(xiǎn)迭代項(xiàng)目的比例從39%升至72%，專利申請量同比下降51%。這種考核短期化的負(fù)效應(yīng)印證了管理學(xué)家*的警示：“當(dāng)考核變成恐懼工具，組織將失去突破性創(chuàng)新的勇氣”。
四、數(shù)字化管控的雙刃劍
技術(shù)監(jiān)控的困境
京東試圖通過數(shù)字化工具強(qiáng)化考核管控，卻陷入效率與人性的沖突。2024年推行的“工時(shí)飽和度監(jiān)測”系統(tǒng)，通過抓取員工系統(tǒng)操作頻次評估工作強(qiáng)度。但技術(shù)漏洞頻現(xiàn)——某程序員因使用本地IDE開發(fā)被系統(tǒng)判定為“低活躍”，而重復(fù)點(diǎn)擊頁面者反獲高分。更引發(fā)爭議的是，該系統(tǒng)未通過《個(gè)人信息保護(hù)法》要求的員工同意程序，涉嫌侵犯隱私權(quán)。
數(shù)據(jù)孤島的評估失真
京東各業(yè)務(wù)線的數(shù)據(jù)割裂導(dǎo)致考核失真。物流部門的配送時(shí)效數(shù)據(jù)與客服部門的客戶滿意度評分分屬不同系統(tǒng)，當(dāng)某配送員因惡劣天氣延誤遭投訴時(shí)，績效系統(tǒng)僅記錄“客戶差評”扣分，未關(guān)聯(lián)天氣預(yù)警數(shù)據(jù)。這種碎片化考核遭到德勤人力分析主管批評：“企業(yè)若不能打通數(shù)據(jù)閉環(huán)，算法考核比人類主管更武斷”。
回歸人本的價(jià)值重構(gòu)
京東績效考核困局本質(zhì)是工具理性超越價(jià)值理性的縮影。三方背對背考核、6檔分級等技術(shù)創(chuàng)新，未能解決標(biāo)準(zhǔn)模糊、過程缺失、激勵(lì)扭曲等深層矛盾，反而因數(shù)字化管控的失度引發(fā)新風(fēng)險(xiǎn)。
破局關(guān)鍵在于三重重構(gòu)：
體系層面需建立差異化考核維度，區(qū)分創(chuàng)效崗與支持崗的價(jià)值邏輯，如菜鳥網(wǎng)絡(luò)將物流研發(fā)人員考核周期延長至18個(gè)月；
過程管理應(yīng)推行持續(xù)反饋機(jī)制，借鑒谷歌“Objectives and Key Results”（OKR）體系中每周目標(biāo)對齊實(shí)踐；
技術(shù)應(yīng)用須恪守算法底線，如順豐將天氣數(shù)據(jù)接入配送考核系統(tǒng)，通過環(huán)境變量修正實(shí)現(xiàn)考核公平。
未來企業(yè)競爭不僅是技術(shù)迭代的比拼，更是管理哲學(xué)的進(jìn)化。當(dāng)績效考核從“冰冷的標(biāo)尺”轉(zhuǎn)向“發(fā)展的鏡鑒”，京東們方能在人才戰(zhàn)爭中重獲競爭優(yōu)勢。正如馬云所言：“留才的本質(zhì)不在考核精度，而在組織溫度”。
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/427475.html