在科技行業(yè)的激烈競爭中，聯(lián)想集團通過獨特的績效管理與薪酬體系，將全球15萬員工的能動性轉(zhuǎn)化為企業(yè)創(chuàng)新的核心動力。這套融合國際化視野與本土智慧的機制，不僅支撐了聯(lián)想從中國品牌向全球巨頭的跨越，更成為其應(yīng)對人工智能時代人才競爭的戰(zhàn)略性基礎(chǔ)設(shè)施。
績效與薪酬的精密耦合機制
目標(biāo)設(shè)定與考核維度
聯(lián)想采用“雙指標(biāo)體系”架構(gòu)，同時考核個人績效（KPI）與團隊貢獻。針對銷售等可量化崗位，目標(biāo)層層拆解到個人，例如華東區(qū)銷售任務(wù)會細(xì)化為每位銷售人員的月度、季度及年度目標(biāo)。而對于研發(fā)等強協(xié)作部門，團隊成果權(quán)重占主導(dǎo)——即使個人完成項目數(shù)量多，若團隊整體未達標(biāo)，績效評級仍會下調(diào)。這種設(shè)計避免了單兵突進導(dǎo)致的協(xié)作失衡，典型案例是研發(fā)人員因團隊成績拖累個人績效的“夏偉現(xiàn)象”。
差異化考核工具
根據(jù)業(yè)務(wù)屬性定制評估方案：二級研發(fā)機構(gòu)考核工程化轉(zhuǎn)化率（產(chǎn)品轉(zhuǎn)化成功率、研發(fā)周期）與客戶滿意度；研究院則側(cè)重專利數(shù)量、學(xué)術(shù)論文及*課題參與度。業(yè)務(wù)階段也影響指標(biāo)權(quán)重：成熟業(yè)務(wù)考核利潤增長，新興業(yè)務(wù)關(guān)注市場份額，發(fā)展中業(yè)務(wù)側(cè)重銷售額。動態(tài)調(diào)整機制確保及時響應(yīng)市場變化，如遠程教育市場爆發(fā)后，相關(guān)考核指標(biāo)立即嵌入銷售部門績效表。
職級架構(gòu)與薪酬差異化設(shè)計
Band職級體系的薪酬寬帶
聯(lián)想采用10級Band序列（Band 1-Band 10），向上延伸至高級總監(jiān)、首席工程師、VP、EVP等級別。薪酬與職級嚴(yán)格掛鉤：Band 6工程師年薪中位數(shù)約25萬元，Band 8高級經(jīng)理達45萬元，Band 10專家可超80萬元。職級晉升需通過CRG平衡體系評估，該工具量化崗位價值與能力標(biāo)準(zhǔn)，確保薪酬與市場競爭力匹配。
多元激勵組合
薪酬結(jié)構(gòu)包含基礎(chǔ)工資（占60%-70%）、績效獎金（20%-30%）及長期激勵?？冃И劷鸩捎?strong>P×Q×G模型：P（部門系數(shù)）× Q（個人系數(shù)）× G（崗位工資）。長期激勵覆蓋股權(quán)、項目獎金及國際化發(fā)展機會，例如外派員工享有海外津貼與子女教育補貼。福利體系突出“人性化”：標(biāo)配五險一金、帶薪休假、遠程辦公選項，高績效員工可獲“進步信箱”表彰及海外輪崗[[39]。
閉環(huán)管理機制：溝通、反饋與迭代
績效過程的雙向溝通
聯(lián)想要求管理者“向下看兩級”——總監(jiān)需了解基層員工績效，人力資源部定期審核評估公正性?？冃嬲劄閺娭屏鞒?，員工接受無記名調(diào)研確認(rèn)面談實施情況，知曉率納入HR考核。爭議處理開放“進步信箱”通道，員工可越級申訴，調(diào)查周期限定14個工作日內(nèi)反饋。
結(jié)果應(yīng)用的動態(tài)調(diào)整
季度考核影響薪資浮動，年度考核關(guān)聯(lián)職務(wù)調(diào)整：
爭議與演進方向
薪酬保密制度的雙刃劍
聯(lián)想嚴(yán)格執(zhí)行“薪酬保密原則”，違規(guī)者可能解雇。該制度雖避免攀比，但被質(zhì)疑削弱薪酬透明度帶來的公平感知。2012年楊元慶1.7億年薪爭議中，其回應(yīng)“跨國企業(yè)需匹配國際高管薪酬標(biāo)準(zhǔn)”，凸顯本土員工與國際高管的薪酬鴻溝。學(xué)界指出，保密制度依賴治理成熟度——聯(lián)想通過CRG工具、360度評估降低主觀性，但仍有員工認(rèn)為“黑箱操作可能掩蓋實質(zhì)不公”。
人工智能時代的體系升級
當(dāng)前挑戰(zhàn)集中在三方面：
1. 戰(zhàn)略匹配性：服務(wù)化轉(zhuǎn)型中，項目制考核周期與傳統(tǒng)季度評審的矛盾
2. 代際差異：年輕員工對即時激勵與透明化的需求，沖擊年功序列文化
3. 技術(shù)賦能：試點AI工具L.I.S.S.A優(yōu)化績效目標(biāo)設(shè)定，但算法偏見風(fēng)險待控
對比華為“分灶吃飯”式薪酬（基本工資+浮動績效各占40%/60%），聯(lián)想更側(cè)重職級寬帶與長期激勵。未來需平衡國際化薪酬競爭力與成本管控，尤其在AI人才爭奪戰(zhàn)中。
全球化治理的本土實踐
聯(lián)想的績效薪酬體系核心在于雙軌制平衡：個人與團隊績效的耦合、保密制度與過程公開的兼顧、國際化標(biāo)準(zhǔn)與本土化實踐的融合。其成功得益于三支柱——基于CRG工具的客觀評估、向下看兩級的監(jiān)督機制、“小馬拉大車”的破格晉升文化[[39]。
建議未來優(yōu)化方向：一是在保密框架下增強標(biāo)準(zhǔn)透明化解釋，降低員工認(rèn)知偏差；二是適應(yīng)服務(wù)化轉(zhuǎn)型，開發(fā)項目制與職能制并行的彈性考核；三是將ESG目標(biāo)（如減碳成果）納入高管長期激勵，強化戰(zhàn)略協(xié)同。正如聯(lián)想首席責(zé)任官所言：“薪酬不僅是回報工具，更是傳遞組織價值觀的載體”——在AI重塑生產(chǎn)關(guān)系的時代，這套機制如何承載“智能，為每一個可能”的愿景，將是持續(xù)進化的命題。
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/424179.html