在中國金融行業(yè)的薪酬圖譜中，平安集團始終處于輿論焦點。當千萬級高管薪酬屢登熱搜時，占組織架構(gòu)核心的中層管理者（年薪約60萬-100萬元），其薪酬體系的設計不僅關(guān)乎內(nèi)部公平性，更直接影響著這家金融巨頭的戰(zhàn)略執(zhí)行力。2025年數(shù)據(jù)顯示，平安中層管理崗的基本工資普遍位于20,000-40,000元/月區(qū)間，疊加績效獎金與股權(quán)激勵后，年總收入可達百萬量級。這一數(shù)據(jù)背后，映射出平安在市場化激勵與成本管控間的精密平衡。
薪酬結(jié)構(gòu)與激勵機制
平安中層管理者的薪酬呈現(xiàn)“三支柱”特征：固定薪資、績效獎金、中長期激勵。基本工資根據(jù)崗位級別與地區(qū)差異設定，一線城市崗位溢價可達30%。而更具彈性的是績效部分——通常占總收入的20%-40%。例如某銷售總監(jiān)完成150%年度目標后，績效獎金使其年收入突破80萬元，顯著高于基本工資。
中長期激勵則體現(xiàn)平安的戰(zhàn)略導向。2025年公司推進“薪酬轉(zhuǎn)股”計劃，通過核心人員持股和長期服務計劃覆蓋15萬人。中層管理者可低價獲得公司回購股票，將個人收益與公司市值深度綁定。這種設計既降低即期現(xiàn)金支出，又促進管理者關(guān)注長期價值——這與韋萊韜悅2025年報告提出的“金融業(yè)薪酬資本化”趨勢高度契合。
行業(yè)定位與內(nèi)外對比
橫向?qū)Ρ缺ｋU同業(yè)，平安中層薪酬具備顯著競爭力。以技術(shù)崗為例，平安年薪中位數(shù)達30-50萬元，較太平洋保險同類崗位高出約10%。但縱向觀察內(nèi)部層級，中層與高管的薪酬鴻溝依然顯著：聯(lián)席CEO郭曉濤2024年稅前收入1342萬元，約為中層均值的20倍。這種差異源于平安“高薪攬才”的傳統(tǒng)——前高管陳心穎曾以1903萬年薪居A股金融業(yè)榜首。
跨行業(yè)視角更揭示結(jié)構(gòu)性矛盾。2025年半導體行業(yè)調(diào)薪率超7%，而平安整體調(diào)薪率維持在5%，導致人工智能等熱門領(lǐng)域人才面臨被科技公司“收割”的風險。這也解釋了為何平安在金融科技板塊提供行業(yè)最高的變動獎金（銷售與技術(shù)崗占比達40%），以對沖人才流失。
戰(zhàn)略協(xié)同與效能影響
平安的薪酬體系始終服務于其“綜合金融+醫(yī)療養(yǎng)老”雙輪戰(zhàn)略。在醫(yī)療板塊，績效考核權(quán)重向交叉銷售能力傾斜，推動壽險顧問與家庭醫(yī)生團隊協(xié)同獲客。2024年報顯示，這種設計使醫(yī)療生態(tài)圈貢獻價值增長27%。
然而激勵效能存在崗位分化。銷售管理者可通過提成實現(xiàn)收入倍增（*銷售月入超5萬元），但技術(shù)研發(fā)崗的浮動獎金占比不足25%。對此，資深HR顧問王莉指出：“平安的‘重業(yè)績輕技能’傾向，可能削弱其在金融科技軍備競賽中的技術(shù)儲備能力”。
總結(jié)與挑戰(zhàn)前瞻
平安集團中層薪酬體系的核心優(yōu)勢在于市場化定價、強績效關(guān)聯(lián)及股權(quán)綁定，這使其在金融業(yè)人才爭奪中保持吸引力。但隨著行業(yè)邊界模糊（如科技公司滲透金融）和Z世代員工偏好變化（更重職業(yè)發(fā)展與工作保障），現(xiàn)行機制面臨三重挑戰(zhàn)：
1. 績效指標單一化：過度側(cè)重財務指標，忽視客戶體驗、創(chuàng)新孵化等長期價值要素
2. 中長期激勵不足：僅15%中層參與持股計劃，較科技公司普遍50%的覆蓋率存在差距
3. 薪酬倒掛風險：新晉技術(shù)人才薪資逼近資深管理者，削弱職級晉升動力
未來改革可借鑒“雙軌制”思路：對行政任命型管理者強化薪酬管控（參考央企限薪令），對市場招聘的技術(shù)骨干采用“協(xié)議年薪+項目分紅”。正如韋萊韜悅所警示：當經(jīng)濟增速放緩至4.2%，企業(yè)更需通過精準激勵核心人才，將有限薪酬預算轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略突圍的杠桿。
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/423587.html