中國平安聯(lián)席首席執(zhí)行官郭曉濤2024年稅前年薪達(dá)1341.9萬元的新聞引發(fā)輿論震蕩，折射出公眾對金融業(yè)薪酬體系的復(fù)雜情緒。這一數(shù)字背后，是平安作為資產(chǎn)規(guī)模近13萬億元的綜合金融集團的市場化選擇——2024年其歸母凈利潤同比激增47.8%至1266億元，高管薪酬與業(yè)績增長的強關(guān)聯(lián)性成為核心辯護理由。然而在貧富差距敏感的當(dāng)下，這一“績效至上”邏輯仍需置于行業(yè)對比、社會公平、監(jiān)管框架的多棱鏡下審視，方能揭示金融精英天價薪酬的深層矛盾與發(fā)展趨勢。
一、市場化機制與業(yè)績強關(guān)聯(lián)的薪酬邏輯
平安的高管薪酬體系本質(zhì)是混合所有制企業(yè)對國際金融市場的適應(yīng)性設(shè)計。與國有金融機構(gòu)不同，平安大股東為外資與民營資本，其薪酬策略直接對標(biāo)友邦、安聯(lián)等全球頭部保險集團，而非國內(nèi)國有險企。這種機制的核心在于“績效捆綁”——高管收入與公司盈利、股價表現(xiàn)、資產(chǎn)規(guī)模深度綁定。例如2024年平安凈利潤突破千億，ROE長期維持在15%-20%高位，顯著高于行業(yè)均值，為股東創(chuàng)造了豐厚回報，也自然提升了對高管高薪的容忍度。
薪酬構(gòu)成中，長期激勵占比超過短期現(xiàn)金獎勵是關(guān)鍵特征。以郭曉濤為例，其1342萬元稅前薪酬中，延期支付的股票期權(quán)及績效獎金占比超40%，遵循銀《商業(yè)銀行穩(wěn)健薪酬監(jiān)管指引》對金融高管績效薪酬延期支付的要求。平安還通過核心人員持股計劃強化綁定：2024年2263名員工投入6億元自有資金購買公司股票，將個人財富與公司市值直接掛鉤。這種“共擔(dān)風(fēng)險、共享收益”的模式，理論上可抑制短期投機行為，但亦可能因股價波動加劇收入不平等。
二、多維比較中的薪酬定位
縱向看，平安高管薪酬在金融業(yè)內(nèi)處于塔尖但非孤例。2024年金融領(lǐng)域已披露薪酬中，郭曉濤居首，副總經(jīng)理付欣以698萬元緊隨其后。橫向?qū)Ρ葒须U企則差距顯著：中國人壽高管薪酬多在200-500萬元區(qū)間，不足平安同級的一半。這種落差源于產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)差異——國有機構(gòu)受“限薪令”約束，而平安作為民營主導(dǎo)企業(yè)享有更大彈性。
跨行業(yè)觀察更能揭示問題的復(fù)雜性。平安1342萬元年薪在A股市場僅位列第四，落后于藥明康德董事長李革（4180萬元）、聯(lián)席CEO陳民章（1672萬元）及金龍魚總裁穆彥魁（1472萬元）。即使是平安自身的歷史峰值也遠(yuǎn)高于當(dāng)下：2020年時任聯(lián)席CEO陳心穎年薪達(dá)1903萬元，另有三位高管年薪超1300萬元?？梢娊鹑跇I(yè)高薪爭議本質(zhì)是全市場*人才定價體系的縮影，但金融業(yè)因其公共性、風(fēng)險外溢性更受關(guān)注。
表：平安高管薪酬與同業(yè)對比（2024年稅前）
| 企業(yè)/人物 | 職務(wù) | 薪酬（萬元） |
||-
| 中國平安郭曉濤 | 聯(lián)席CEO | 1342 |
| 中國平安付欣 | 副總經(jīng)理兼擬任CFO | 698 |
| 中國人壽高管均值 |
| 藥明康德李革 | 董事長 | 4180 |
三、社會反應(yīng)與行業(yè)反思
公眾輿論呈現(xiàn)顯著分裂。支持者認(rèn)為平安高管“值這個價”：“管理12萬億資產(chǎn)的責(zé)任風(fēng)險”“國際人才競爭需支付溢價”等觀點獲得部分認(rèn)同。反對聲浪則聚焦于行業(yè)公平與透明度：“1342萬薪酬所納稅款超571萬，比多數(shù)人終身收入還高”的對比引發(fā)相對剝奪感；更有人質(zhì)疑“當(dāng)平安投資虧損時高管為何不減薪？”直指薪酬機制的單向激勵缺陷。
更深層矛盾在于金融業(yè)與實體經(jīng)濟的薪酬裂痕。2025年行業(yè)調(diào)薪預(yù)測顯示，半導(dǎo)體、自動駕駛領(lǐng)域技術(shù)專家調(diào)薪率可達(dá)7%，而傳統(tǒng)制造業(yè)維持在5%。平安所在的保險業(yè)雖需精算與風(fēng)控專才，但動輒千萬的薪酬相較其社會貢獻(xiàn)值是否合理？當(dāng)網(wǎng)友感慨“金融業(yè)虹吸*人才恐?jǐn)D壓實體經(jīng)濟”時，反映的是對資源錯配的焦慮。這要求企業(yè)不僅解釋薪酬數(shù)字的合理性，更需說明高管價值創(chuàng)造的社會效益維度——例如普惠金融、綠色保險等戰(zhàn)略成果。
四、治理框架與風(fēng)險管控
平安的薪酬機制始終在監(jiān)管框架內(nèi)運作。中國銀《商業(yè)銀行穩(wěn)健薪酬監(jiān)管指引》明確規(guī)定：基本薪酬占比不超35%、績效薪酬延期支付不少于3年且比例超40%、責(zé)任追究條款允許追回已發(fā)放薪酬。平安的實踐基本符合要求，如對風(fēng)險崗位設(shè)置更高延期支付比例，并通過薪酬委員會監(jiān)督執(zhí)行。但監(jiān)管規(guī)則仍有模糊地帶——例如“薪酬與風(fēng)險成本調(diào)整后業(yè)績匹配”缺乏量化標(biāo)準(zhǔn)，為企業(yè)保留操作空間。
在公司治理層面，平安設(shè)立了薪酬管理委員會主導(dǎo)設(shè)計，成員包含1/3以上財務(wù)專家，并引入第三方審計。其2023年ESG報告強調(diào)薪酬政策“導(dǎo)向清晰、體現(xiàn)差異、激勵績效、反映市場”。然而獨立性的質(zhì)疑始終存在：董事會是否真正獨立于管理層？股東對天價薪酬的投票權(quán)（“Say on Pay”）是否流于形式？這些公司治理的經(jīng)典問題，在平安千萬元量級的薪酬決策中更具現(xiàn)實緊迫性。
五、未來趨勢與行業(yè)演進
短期看，金融業(yè)薪酬分化將進一步加劇。韋萊韜悅預(yù)測2025年整體調(diào)薪率維持在5%，但關(guān)鍵崗位溢價持續(xù)擴大。平安在金融科技、人工智能領(lǐng)域的布局將推高相關(guān)人才成本——例如精通AI的精算師薪酬可能突破現(xiàn)有體系。監(jiān)管壓力要求更透明的披露：平安需解釋為何同一級別高管薪酬差異顯著（如郭曉濤1342萬 vs 馬明哲610萬），并證明浮動部分與可量化貢獻(xiàn)的關(guān)聯(lián)性。
長期趨勢指向薪酬要素的結(jié)構(gòu)性變革。一方面，ESG指標(biāo)可能納入考核：平安已參與制定《保險機構(gòu)ESG披露指南》，未來或?qū)⒕G色保險占比、普惠金融覆蓋率等納入高管獎金公式。技術(shù)革新重塑崗位價值：當(dāng)AI替代傳統(tǒng)風(fēng)控與銷售職能，高管的核心能力需從“資源掌控”轉(zhuǎn)向“戰(zhàn)略創(chuàng)新”，薪酬模型亦需相應(yīng)調(diào)整[[28][71]]。如何平衡股東回報、人才激勵與社會期待，將成為平安們薪酬進化的*命題。
結(jié)論：在效率與公平的平衡木上
平安高管千萬年薪的本質(zhì)，是市場化激勵機制與社會公平訴求的激烈碰撞。其合理性植根于顯著的業(yè)績增長（凈利潤年增47.8%）與萬億資產(chǎn)管理的責(zé)任風(fēng)險，但爭議點在于金融業(yè)高薪的社會成本——包括人才虹吸效應(yīng)、行業(yè)收入差距擴大及公共救助潛在風(fēng)險。未來改革需沿三方面推進：監(jiān)管層面應(yīng)細(xì)化薪酬披露標(biāo)準(zhǔn)，要求企業(yè)說明績效指標(biāo)與社會貢獻(xiàn)的關(guān)聯(lián)；公司治理層面需強化薪酬委員會獨立性，引入ESG考核權(quán)重；社會層面則可探索“薪酬比例稅”等調(diào)節(jié)工具，但需避免破壞市場競爭活力。真正的突破或許在于重新定義“價值創(chuàng)造”——當(dāng)高管的千萬收入不僅能折算為股東回報，更能體現(xiàn)為實體經(jīng)濟支持力度、普惠金融覆蓋率等社會效益時，天價薪酬才能真正獲得道德合法性。
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/423585.html