南京作為長三角經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，其管理層薪酬結(jié)構(gòu)既反映區(qū)域產(chǎn)業(yè)特征，也暴露深層次矛盾。2024年南京銀行高管平均年薪達(dá)168.15萬元，黨委委員郭俊以214.63萬元位居榜首，而同期南京市城鎮(zhèn)非私營單位從業(yè)人員年均工資僅15.4萬元，二者相差逾10倍。這一數(shù)據(jù)凸顯金融業(yè)薪酬的*領(lǐng)先地位，也揭示不同行業(yè)、層級間的顯著分化。以下從多維度剖析南京管理層薪酬格局。
金融業(yè)薪酬領(lǐng)跑全市
銀行業(yè)高管薪酬“一騎絕塵”。南京銀行作為本土金融機(jī)構(gòu)代表，其高管薪酬水平遠(yuǎn)超全市均值。2024年，該行14位核心管理層平均稅前年薪167.26萬元，較員工平均年薪53.38萬元高出213%。其中，法律合規(guī)部總經(jīng)理戚夢然以221.82萬元成為最高薪管理者，副行長層級薪酬亦穩(wěn)定在209萬元左右。值得注意的是，薪酬結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“績效強(qiáng)綁定”特征：副行長陳諧因績效突出，年薪同比激增151.68萬元，而副行長米樂因任期不滿一年，年薪僅48萬元，差距達(dá)4.5倍。
行業(yè)高溢價(jià)的可持續(xù)性存疑。盡管南京銀行以“債券*”優(yōu)勢推動(dòng)2024年?duì)I收增長11.32%，但其薪酬成本增速（5.04%）已高于凈利潤增速（9.05%）。高管薪酬總額三年內(nèi)下降31.6%（2022年3100萬元→2024年2119萬元），反映股東對成本管控的強(qiáng)化。這種“業(yè)績高增卻降薪”的矛盾，暗示金融業(yè)薪酬擴(kuò)張可能觸及天花板。
行業(yè)與崗位薪酬分化顯著
科研與專業(yè)服務(wù)領(lǐng)域薪酬優(yōu)勢突出。據(jù)南京市薪資報(bào)告，會(huì)計(jì)師事務(wù)所（年均25萬元）、研究院（20.5萬元）、設(shè)計(jì)院（15.7萬元）位列行業(yè)前三。這類機(jī)構(gòu)依賴高端人力資本，薪酬水平顯著高于制造業(yè)（如玻璃、燃?xì)庑袠I(yè)均為10萬元）和基礎(chǔ)服務(wù)業(yè)（如行政助理年薪3.5萬元）。值得注意的是，新興行業(yè)如寵物經(jīng)濟(jì)（14.3萬元）和能源（11.2萬元）因技術(shù)密集屬性，薪酬已逼近傳統(tǒng)金融中層管理者水平。
管理層級差異加劇收入斷層。南京市崗位薪酬數(shù)據(jù)顯示，銷售經(jīng)理（年均6.7萬元）、預(yù)算員（5.0萬元）等管理崗收入是文員（3.2萬元）的2倍以上。而在非私營單位中，高管與基層員工薪酬差進(jìn)一步擴(kuò)大：2023年城鎮(zhèn)非私營單位管理層平均年薪達(dá)15.4萬元，私營單位僅8.2萬元，且后者增速持續(xù)滯后。這種分化與民營企業(yè)薪酬機(jī)制缺陷相關(guān)——南京民企中僅39%建立績效聯(lián)動(dòng)薪酬，且普遍忽視員工職業(yè)發(fā)展等“內(nèi)在薪酬”。
薪酬制度面臨挑戰(zhàn)與改革
民企薪酬體系亟待戰(zhàn)略升級。南京民營企業(yè)占全市企業(yè)總數(shù)90%以上，但其薪酬管理存在三重短板：
1. 結(jié)構(gòu)僵化：超60%企業(yè)沿用“固定薪等制”，薪酬與績效脫鉤，導(dǎo)致核心人才流失率居高不下；
2. 公平缺失：家族企業(yè)高管薪酬決策封閉性突出，非家族管理者對薪酬透明度滿意度不足40%；
3. 激勵(lì)單一：僅12%企業(yè)實(shí)施股權(quán)激勵(lì)，而外資企業(yè)該比例達(dá)58%。
政策調(diào)控引導(dǎo)薪酬理性化。2024年《南京市國企薪酬改革方案》要求金融企業(yè)高管績效薪酬占比不得超過40%，且延期支付比例不低于50%。同期，南京磁谷科技等上市公司公布高管薪酬方案，明確績效薪酬與ROE、現(xiàn)金流指標(biāo)綁定，并設(shè)置薪酬追索扣回條款，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)管理責(zé)任。此類改革旨在平衡短期激勵(lì)與長期風(fēng)險(xiǎn)，但民企響應(yīng)度仍顯不足。
薪酬戰(zhàn)略優(yōu)化方向
構(gòu)建“人力資本運(yùn)營”生態(tài)系統(tǒng)。畢馬威2024年薪酬展望指出，南京企業(yè)需從三方面破局：
1. 動(dòng)態(tài)薪酬錨定戰(zhàn)略目標(biāo)：如高科技企業(yè)可向研發(fā)團(tuán)隊(duì)傾斜“技術(shù)分紅”，替代普調(diào)薪資；
2. 柔性福利提升粘性：78%求職者將“靈活辦公”和“培訓(xùn)資源”列為比薪資更重要的擇業(yè)因素；
3. 區(qū)域協(xié)同擴(kuò)大人才池：73%專業(yè)人士愿為大灣區(qū)機(jī)會(huì)遷移，企業(yè)可借力跨城薪酬差價(jià)吸引人才（如南京薪資較蘇州低2.9%）。
技術(shù)賦能薪酬公平性。引入算法驅(qū)動(dòng)的薪酬分析工具（如美世IPEVAL系統(tǒng)），可實(shí)時(shí)對標(biāo)崗位市場價(jià)值，解決同工不同酬問題。某南京半導(dǎo)體企業(yè)應(yīng)用后，女性管理者薪酬差距從23%縮窄至7%。區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于薪酬發(fā)放，可增強(qiáng)流程透明度，減少人為干預(yù)導(dǎo)致的公平性質(zhì)疑。
結(jié)論：走向效率與公平的動(dòng)態(tài)平衡
南京管理層薪酬格局的本質(zhì)，是金融資本與人力資本定價(jià)權(quán)博弈的縮影。當(dāng)前金融業(yè)高薪依賴債券交易等波動(dòng)性收益，而民企薪酬滯后則暴露人力資本運(yùn)營短板。未來改革需雙軌并行：
值得關(guān)注的是，薪酬分化背后的人力資本錯(cuò)配問題——南京戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)人才缺口達(dá)34%，但傳統(tǒng)行業(yè)管理層供給過剩。唯有通過產(chǎn)業(yè)升級與薪酬改革聯(lián)動(dòng)，才能實(shí)現(xiàn)“以薪促產(chǎn)”的良性循環(huán)。
> 數(shù)據(jù)注解：
> 1. 南京銀行高管薪酬結(jié)構(gòu)（2024）：
> | 層級 | 平均年薪(萬元) | 最高值(萬元) |
> ||-|--|
> | 核心管理層 | 167.26 | 221.82 |
> | 員工 | 53.38 | — |
> 2. 南京行業(yè)薪酬對比（2025）：
> | 行業(yè) | 年均工資(萬元) |
> |--|-|
> | 會(huì)計(jì)師事務(wù)所 | 25.0 |
> | 研究院 | 20.5 |
> | 城鎮(zhèn)非私營 | 15.4 |
> | 城鎮(zhèn)私營 | 8.2 |
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/423392.html