一、薪酬體系的結(jié)構化設計
現(xiàn)行信用社薪酬管理體系以“按勞分配、激勵約束、公平公正、市場對標”為基本原則。薪酬結(jié)構采用三元復合模式：基本薪酬保障員工基本生活需求，依據(jù)崗位價值、工作年限、學歷等因素確定；績效薪酬與績效考核結(jié)果直接掛鉤，體現(xiàn)“多勞多得、優(yōu)績優(yōu)酬”；福利薪酬則涵蓋法定福利（五險一金）和企業(yè)福利（企業(yè)年金、帶薪年假等），形成全面保障網(wǎng)。
這種結(jié)構化設計旨在平衡穩(wěn)定性與激勵性?；拘匠暾急韧ǔ？刂圃?0%-50%，避免員工收入過度波動；績效薪酬則通過差異化分配激發(fā)積極性。例如，茶陵農(nóng)商銀行通過客戶認領機制將績效與個人貢獻精準綁定，打破“大鍋飯”模式。而福利薪酬作為隱性價值，增強了組織凝聚力，如補充商業(yè)保險和職業(yè)發(fā)展規(guī)劃等長效激勵措施，有助于降低核心人才流失率。
二、績效考核的雙重維度
機構與個體的雙向考核構成績效評估框架。機構層面，考核指標涵蓋經(jīng)營效益（如利潤增長率、不良貸款率）、風險管控（撥備覆蓋率）、支農(nóng)服務（涉農(nóng)貸款占比）等。例如，某信用社將貸款收息率（35分）、存款日均余額（15分）、費用率（15分）作為核心指標，并將農(nóng)戶貸款投放量納入加分項。機構等級直接決定負責人年薪上限及員工薪酬總額，如減虧社與盈利社的人均薪酬基數(shù)差異顯著。
個體層面推行精細化評分機制。員工考核覆蓋工作業(yè)績（60%-70%）、能力（20%）、態(tài)度（10%-20%）三大維度。江蘇常熟農(nóng)商行通過“履職評價標準”和“級高多得”原則，將員工等級與薪酬系數(shù)動態(tài)關聯(lián)?？己顺绦蛏?，采用“自評+上級評價+民主測評”的綜合評定方式，并設立申訴渠道保障公平性。這種設計既避免了“唯業(yè)績論”，也通過多維評價抑制了短期投機行為。
三、風險約束與長效激勵的融合
為防范激進經(jīng)營，薪酬體系引入風險追索扣回機制。根據(jù)銀規(guī)定，對存在財務報表重述、考核造假、重大風險事件的責任人，追索其超額績效薪酬。例如，因過失導致風險超常暴露的高管需返還相應期限內(nèi)的績效薪酬；被接管的機構須追回主要責任人的全部績效薪酬。常熟農(nóng)商行董事會薪酬委員會每年審核追索執(zhí)行情況，并將結(jié)果納入公司治理評估。
延期支付與中長期激勵平衡了風險與收益?？冃匠晖ǔ０醇径然蚰甓劝l(fā)放，部分機構對高管實行40%的延期支付，分三年兌現(xiàn)。股權激勵在省級聯(lián)社改革中逐步試點，如廣東茂名農(nóng)信社通過優(yōu)化法人股占比（要求超35%）強化股東與機構的利益協(xié)同。
四、現(xiàn)實挑戰(zhàn)與優(yōu)化方向
盡管現(xiàn)行制度較為完善，基層員工滿意度問題仍較突出。S銀行哈爾濱分行的調(diào)研顯示：61%的員工認為基本收入偏低，28%認為績效目標過高，26%因收入不公考慮離職。癥結(jié)在于：薪酬級差設計僵化（年輕員工晉升空間受限）、績效考核透明度不足（74%員工認為績效分配由領導主觀決定）、支農(nóng)業(yè)務激勵不足（涉農(nóng)貸款風險高但考核權重低）。
未來改革需聚焦三方面：
1. 動態(tài)調(diào)整機制：結(jié)合地區(qū)經(jīng)濟差異設置薪酬系數(shù)，如欠發(fā)達地區(qū)增設“支農(nóng)服務津貼”；引入物價指數(shù)聯(lián)動模型，保障實際購買力。
2. 考核工具創(chuàng)新：借鑒平衡計分卡框架，增加“客戶滿意度”“鄉(xiāng)村振興貢獻度”等非財務指標，權重不低于30%。
3. 技術賦能管理：推廣績效考核系統(tǒng)（如茶陵農(nóng)商行），通過大數(shù)據(jù)分析客戶認領貢獻度，實現(xiàn)“利高多得、轉(zhuǎn)型多得”的精準激勵。
信用社薪酬管理從單一分配向“激勵-約束-保障”三位一體演進，其核心在于通過結(jié)構化設計平衡效率與公平、短期業(yè)績與長期風險。當前改革需在制度剛性中注入柔性適配：通過區(qū)域差異化定價、考核透明度提升、技術工具賦能，緩解基層員工的“付出-回報失衡”困境。未來研究可深入探索縣域金融人才流動率與薪酬敏感度的量化關系，以及ESG指標納入考核體系的可行性，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的人力資源管理提供新范式。
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/423333.html