在公共治理與行業(yè)監(jiān)管領(lǐng)域，監(jiān)督員是政策落地與合規(guī)運(yùn)行的關(guān)鍵執(zhí)行者。其工作質(zhì)量直接關(guān)系到公共利益保障、市場秩序維護(hù)及社會安全穩(wěn)定。建立科學(xué)、系統(tǒng)的績效考核體系，不僅是對個(gè)體履職能力的客觀評價(jià)，更是優(yōu)化監(jiān)管資源配置、激發(fā)隊(duì)伍活力的制度基石。一套融合職責(zé)定位、行為規(guī)范、實(shí)效產(chǎn)出等多維度的考核細(xì)則，需兼顧公平性與激勵(lì)性，標(biāo)準(zhǔn)化與差異化，過程管理與結(jié)果導(dǎo)向的平衡，方能為監(jiān)管效能的持續(xù)提升注入內(nèi)生動(dòng)力。
一、制度設(shè)計(jì)原則：科學(xué)性與適用性并重
績效考核的生命力源于制度設(shè)計(jì)的合理性。浙江省建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)考核細(xì)則明確要求考核遵循“定性與定量相結(jié)合”原則，采用評分制與“一票否決”制并行，例如對出具虛假監(jiān)督報(bào)告、重大失職導(dǎo)致質(zhì)量事故等行為直接判定考核不合格。這既體現(xiàn)了對底線責(zé)任的剛性約束，也為常規(guī)工作留出彈性評價(jià)空間。
分類考核是提升適用性的核心。中山大學(xué)校衛(wèi)隊(duì)績效考核將崗位細(xì)分為“一線執(zhí)法崗”“內(nèi)勤崗”“條線負(fù)責(zé)人”等，針對不同職責(zé)設(shè)置差異化指標(biāo)：一線執(zhí)法側(cè)重現(xiàn)場處置能力，內(nèi)勤崗強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性，管理層則注重統(tǒng)籌協(xié)調(diào)效能。類似地，綠色食品監(jiān)管員考核區(qū)分“企業(yè)年檢完成率”“風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警貢獻(xiàn)”“培訓(xùn)參與”等維度，避免“一刀切”導(dǎo)致的評價(jià)偏差。
二、指標(biāo)體系構(gòu)建：職責(zé)全覆蓋與量化可操作
考核指標(biāo)需全面覆蓋監(jiān)管職責(zé)。以醫(yī)政監(jiān)督為例，其績效考核涵蓋責(zé)任履行（如規(guī)范著裝、檢查用具齊備）、能力體現(xiàn)（如復(fù)雜案件處理、法規(guī)解讀）、創(chuàng)新貢獻(xiàn)（如流程優(yōu)化建議）三類指標(biāo)。上海市黃浦區(qū)衛(wèi)監(jiān)所通過214項(xiàng)子項(xiàng)目細(xì)化考核，其中責(zé)任類指標(biāo)占比達(dá)50%，能力與責(zé)任并重型占40%，凸顯對履職底線的重視。
量化標(biāo)準(zhǔn)是保障公平的關(guān)鍵。中山大學(xué)校衛(wèi)隊(duì)采用“基準(zhǔn)分+加減分”模式：基準(zhǔn)分按資歷學(xué)歷分級（如大專學(xué)歷基準(zhǔn)分45分），加分項(xiàng)包括職業(yè)資格認(rèn)證（初級資格加5分）、立功表現(xiàn)（重大事件處置加5分），減分項(xiàng)則針對缺勤、流程違規(guī)等行為。綠色食品監(jiān)管員考核更將指標(biāo)轉(zhuǎn)化為明確分值，例如“完成100%年檢計(jì)劃得3分，完成80%得2分”，直接對應(yīng)結(jié)果等級。
三、實(shí)施流程優(yōu)化：動(dòng)態(tài)管理與結(jié)果應(yīng)用聯(lián)動(dòng)
考核周期需匹配監(jiān)管工作特性。短期考核聚焦即時(shí)反饋，如校衛(wèi)隊(duì)實(shí)施月度評優(yōu)（30%比例評選優(yōu)秀隊(duì)員）與半年激勵(lì)（基礎(chǔ)獎(jiǎng)金+20%比例評優(yōu)）；長期考核則關(guān)注持續(xù)發(fā)展，如浙江省建設(shè)工程監(jiān)督員每3年全面考核一次，期間通過季度抽查實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)監(jiān)督。綠色食品監(jiān)管員年度考核結(jié)合月度數(shù)據(jù)，避免“年終突擊”的形式主義。
結(jié)果應(yīng)用必須掛鉤激勵(lì)與發(fā)展。最高人民法院在法官績效考核中強(qiáng)調(diào)“考核是手段，減負(fù)增效是目的”，將結(jié)果用于優(yōu)化審判資源配置與培訓(xùn)計(jì)劃制定。企業(yè)領(lǐng)域亦如此：赤峰黃金將合規(guī)績效考核結(jié)果作為“職位晉升、獎(jiǎng)金核發(fā)”依據(jù)，連續(xù)兩年不合格者調(diào)離崗位；城投集團(tuán)通過績效獎(jiǎng)金浮動(dòng)實(shí)現(xiàn)“干好干壞不一樣”，并推動(dòng)優(yōu)秀員工進(jìn)入管理后備梯隊(duì)。
四、技術(shù)支撐與創(chuàng)新：數(shù)據(jù)賦能與人性化平衡
信息化工具提升考核精準(zhǔn)度。多地監(jiān)督機(jī)構(gòu)引入“考核管理系統(tǒng)”，如浙江省要求監(jiān)督機(jī)構(gòu)建立局域網(wǎng)及數(shù)據(jù)庫，實(shí)現(xiàn)“辦公自動(dòng)化與數(shù)據(jù)留痕”。醫(yī)政監(jiān)督實(shí)踐中，黃浦衛(wèi)監(jiān)所通過業(yè)務(wù)系統(tǒng)自動(dòng)采集“檢查次數(shù)、案件辦結(jié)率”等數(shù)據(jù)，減少人為干預(yù)。人工智能亦開始應(yīng)用于績效分析，如Mitratech提出的AI輔助系統(tǒng)可基于歷史數(shù)據(jù)生成個(gè)性化改進(jìn)建議，但需警惕“數(shù)據(jù)依賴”對人性化評估的削弱。
申訴機(jī)制保障程序正義。中山大學(xué)校衛(wèi)隊(duì)設(shè)置“兩級申訴”流程：隊(duì)員對結(jié)果異議可向綜治辦公室提交書面材料，3個(gè)工作日內(nèi)復(fù)核并反饋；若仍存爭議，則由處長辦公會終裁。類似地，綠色食品考核要求省級機(jī)構(gòu)對申訴“書面回復(fù)并歸檔”，確保問責(zé)可追溯。
五、持續(xù)改進(jìn)機(jī)制：反饋閉環(huán)與制度迭代
績效面談與反饋是優(yōu)化的起點(diǎn)。最高人民法院法官考核采用“亮燈預(yù)警”機(jī)制，季度考核不達(dá)標(biāo)者即時(shí)約談，明確改進(jìn)方向。赤峰黃金要求人力資源部門與考核對象共同分析“工作差距”，制定提升計(jì)劃并簽字確認(rèn)。這種“診斷式反饋”將考核從問責(zé)工具轉(zhuǎn)化為發(fā)展工具。
制度動(dòng)態(tài)更新適配監(jiān)管需求變化。黃浦區(qū)醫(yī)政監(jiān)督考核體系歷經(jīng)5年修訂，新增“控?zé)煴O(jiān)督”“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療合規(guī)”等指標(biāo)，回應(yīng)政策調(diào)整。*2025年《關(guān)于完善中國特色現(xiàn)代企業(yè)制度的意見》進(jìn)一步提出“健全考核指標(biāo)體系修訂程序”，要求企業(yè)根據(jù)戰(zhàn)略目標(biāo)每年審視指標(biāo)適用性，凸顯制度與時(shí)俱進(jìn)的必要性。
總結(jié)與前瞻
監(jiān)督員績效考核體系的科學(xué)化，本質(zhì)是通過制度設(shè)計(jì)將個(gè)體能動(dòng)性與組織目標(biāo)對齊。其核心價(jià)值在于：
1. 導(dǎo)向作用：以責(zé)任清單明確履職底線，以激勵(lì)指標(biāo)牽引卓越表現(xiàn)；
2. 診斷作用：通過數(shù)據(jù)化分析識別能力短板，驅(qū)動(dòng)精準(zhǔn)培訓(xùn)與資源配置；
3. 契約作用：建立組織與個(gè)人的績效共識，強(qiáng)化責(zé)任認(rèn)同。
未來優(yōu)化需關(guān)注三方面：
唯有將考核從“管理工具”升維為“治理策略”，方能在規(guī)范監(jiān)督行為的點(diǎn)燃制度創(chuàng)新的引擎，為監(jiān)管現(xiàn)代化注入可持續(xù)動(dòng)能。
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/422607.html