在當(dāng)代中國(guó)監(jiān)獄治理現(xiàn)代化進(jìn)程中，績(jī)效考核獎(jiǎng)已從簡(jiǎn)單的工作評(píng)估工具演變?yōu)?strong>牽引執(zhí)法行為、塑造職業(yè)、保障監(jiān)管安全的核心制度杠桿。它既是衡量監(jiān)獄警察履職效能的“標(biāo)尺”，也是激發(fā)隊(duì)伍內(nèi)生動(dòng)力、落實(shí)從優(yōu)待警的“引擎”。隨著《福建省監(jiān)獄民警平時(shí)（績(jī)效）考核實(shí)施辦法（試行）》等制度的推行，一套融合法治要求、政治標(biāo)準(zhǔn)與專業(yè)屬性的科學(xué)評(píng)價(jià)體系正逐步成熟。這一體系不僅關(guān)乎個(gè)體權(quán)益，更直接影響罪犯改造質(zhì)量、監(jiān)獄安全底線與社會(huì)公平正義的最終實(shí)現(xiàn)。
考核體系的設(shè)計(jì)理念與實(shí)踐
現(xiàn)代監(jiān)獄警察績(jī)效考核的核心目標(biāo)是構(gòu)建“三位一體”的價(jià)值導(dǎo)向：通過(guò)量化指標(biāo)引導(dǎo)民警將政治忠誠(chéng)轉(zhuǎn)化為履職效能，將法治原則具化為執(zhí)法規(guī)范，將改造宗旨內(nèi)化為日常管理。福建省推行的考核體系明確要求以“依法依規(guī)、客觀公正”為原則，以“反向激勵(lì)、結(jié)果留檔”為路徑，通過(guò)負(fù)面清單管理強(qiáng)化底線思維。這種設(shè)計(jì)既呼應(yīng)了《公務(wù)員法》《人民警察法》對(duì)公職人員的義務(wù)要求，也體現(xiàn)了監(jiān)獄作為政治機(jī)關(guān)的特殊屬性。
在實(shí)踐中，考核框架呈現(xiàn)分層分類特征。福建漳州監(jiān)獄將考核內(nèi)容細(xì)化為“黨建工作、隊(duì)伍管理、監(jiān)管改造、生產(chǎn)管理、行政后勤、紀(jì)律作風(fēng)”六大維度，覆蓋從政治素養(yǎng)到行為禮儀的全鏈條。北京市監(jiān)獄管理局則進(jìn)一步將績(jī)效任務(wù)分解為36項(xiàng)可量化指標(biāo)，通過(guò)“績(jī)效分解—執(zhí)行—評(píng)價(jià)—反饋”閉環(huán)實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)管理。這種精細(xì)化設(shè)計(jì)超越了傳統(tǒng)“破案數(shù)”“違規(guī)率”的單一評(píng)價(jià)，推動(dòng)監(jiān)獄警察從“看守者”向“改造專家”轉(zhuǎn)型。
多維動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)機(jī)制
考核指標(biāo)的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制是提升科學(xué)性的關(guān)鍵。福建監(jiān)獄創(chuàng)新設(shè)立“藍(lán)黃紅”三級(jí)督導(dǎo)機(jī)制：對(duì)常規(guī)任務(wù)完成滯后發(fā)“藍(lán)牌”預(yù)警，對(duì)重要節(jié)點(diǎn)未達(dá)標(biāo)亮“黃牌”警示，對(duì)重大失誤或事故出示“紅牌”追責(zé)。這種色彩管理將過(guò)程控制與結(jié)果評(píng)價(jià)結(jié)合，避免了年終“一考定成敗”的弊端。
在數(shù)據(jù)采集上，多地采用“日記載、周評(píng)議、月匯總”模式。如貴州太平監(jiān)獄要求每日記錄干警履職行為，每周集體評(píng)議表現(xiàn)，每月匯總考核分并公示。北京市監(jiān)獄管理局則依托信息化平臺(tái)，實(shí)時(shí)采集執(zhí)勤到崗、執(zhí)法記錄、教育改造等數(shù)據(jù)，生成個(gè)人績(jī)效云檔案。這種高頻次、多源化的評(píng)價(jià)方式，顯著壓縮了“印象分”“人情分”的操作空間。
激勵(lì)效應(yīng)與現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)
績(jī)效考核獎(jiǎng)的激勵(lì)作用在實(shí)證層面得到驗(yàn)證。福建監(jiān)獄通過(guò)量化調(diào)配機(jī)制解決民警實(shí)際困難：2019年以來(lái)，依據(jù)崗位貢獻(xiàn)、考核排名等指標(biāo)，為300余名家庭特殊困難但實(shí)績(jī)突出民警辦理異地調(diào)動(dòng)，使“吃苦者吃香、有為者有位”。四川省在評(píng)選系統(tǒng)先進(jìn)時(shí)，明確將績(jī)效考核排名作為前置條件，近三年量化推選的356名先進(jìn)個(gè)人中，基層一線占比超80%。
制度執(zhí)行仍面臨多重挑戰(zhàn)：
制度優(yōu)化路徑探索
破解當(dāng)前困境需重構(gòu)考核價(jià)值坐標(biāo)系。在指標(biāo)設(shè)計(jì)上，可借鑒罪犯計(jì)分考核的“基礎(chǔ)分+專項(xiàng)分”模式：北京監(jiān)獄對(duì)民警設(shè)立100分基礎(chǔ)分（監(jiān)管35分、教育35分、勞動(dòng)30分），另設(shè)突出貢獻(xiàn)專項(xiàng)加分但限制年度總量。這既保障基本履職質(zhì)量，又避免“唯重大立功”的功利傾向。
強(qiáng)化分類考核與專業(yè)發(fā)展是另一關(guān)鍵路徑。對(duì)老年、病殘干警優(yōu)化體力要求指標(biāo)；對(duì)職務(wù)犯罪等重點(diǎn)罪犯管教崗位增設(shè)政治風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)維度；推廣北京市監(jiān)獄管理局的“刑事警察專業(yè)證照制度”，將培訓(xùn)考核與職級(jí)晉升掛鉤。貴州太平監(jiān)獄的實(shí)踐印證：當(dāng)目標(biāo)績(jī)效考核與干警責(zé)權(quán)利對(duì)等時(shí)，隊(duì)伍積極性提升27%以上。
監(jiān)獄警察績(jī)效考核獎(jiǎng)的本質(zhì)是一套“制度信號(hào)系統(tǒng)”：它通過(guò)指標(biāo)設(shè)定傳遞組織期待，通過(guò)獎(jiǎng)懲兌現(xiàn)塑造行為模式，最終實(shí)現(xiàn)監(jiān)管安全與改造質(zhì)量的螺旋式上升。當(dāng)前改革已從“唯結(jié)果論”走向過(guò)程與結(jié)果并重，從“單向評(píng)價(jià)”走向雙向反饋，但仍有優(yōu)化空間。未來(lái)需進(jìn)一步平衡三組關(guān)系：量化標(biāo)準(zhǔn)與職業(yè)的關(guān)系，避免考核異化為“數(shù)字游戲”；物質(zhì)激勵(lì)與精神認(rèn)同的關(guān)系，通過(guò)入警宣誓、退休榮休等儀式喚醒職業(yè)尊榮；統(tǒng)一性與差異性的關(guān)系，構(gòu)建適應(yīng)不同警種、層級(jí)、年齡的彈性指標(biāo)。
正如國(guó)際監(jiān)獄改革指南所指出的：“所有被剝奪自由的人都應(yīng)得到人性化待遇，但實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的前提是執(zhí)法者本身被公正對(duì)待。” 當(dāng)績(jī)效考核獎(jiǎng)?wù)嬲蔀楦删芰μ嵘碾A梯、而非簡(jiǎn)單排名的標(biāo)尺，監(jiān)獄治理現(xiàn)代化才擁有最堅(jiān)實(shí)的根基。
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/422598.html