近年來，中國金融投資業(yè)薪酬管理體系經(jīng)歷系統(tǒng)性重構。2022年財政部發(fā)布《關于進一步加強國有金融企業(yè)財務管理的通知》，首次明確要求國有金融企業(yè)“合理控制崗位分配級差”，績效薪酬需向一線員工傾斜，并建立薪酬追索扣回制度。這一被稱為“限薪令”的政策，標志著中國金融業(yè)薪酬管理從粗放激勵向風險可控、兼顧公平的長效機制轉(zhuǎn)變。此后，證監(jiān)會、基金業(yè)協(xié)會及金融監(jiān)管總局相繼出臺配套細則，形成覆蓋銀行、證券、基金、保險等多領域的薪酬監(jiān)管框架。這一系列改革的核心目標在于平衡效率與公平、綁定風險與責任、協(xié)調(diào)短期激勵與長期發(fā)展，為金融業(yè)的穩(wěn)健經(jīng)營奠定制度基礎。
薪酬結構優(yōu)化與風險約束
金融業(yè)薪酬結構的核心矛盾在于短期激勵與風險滯后的錯配。2008年金融危機后，全球監(jiān)管機構已意識到：基于短期業(yè)績的高額獎金易誘發(fā)過度冒險行為。美國《多德-弗蘭克法案》為此要求金融機構至少每三年對高管薪酬進行股東投票，并強化薪酬委員會獨立性。中國監(jiān)管框架借鑒國際經(jīng)驗，通過固浮比限制與延期支付實現(xiàn)風險覆蓋：商業(yè)銀行高管基本薪酬不得超過總薪酬35%，績效薪酬的40%以上需延期支付且期限不少于3年；基金公司關鍵崗位遞延比例同樣不低于40%。
差異化遞延機制精準匹配風險周期。對于產(chǎn)生長期風險的業(yè)務（如信貸投放、股權投資），監(jiān)管部門要求薪酬支付周期“與風險持續(xù)期限保持一致”。以公募基金為例，基金經(jīng)理需將30%以上績效薪酬購買本人管理的基金，高級管理人員需將20%以上績效薪酬購買公司旗下權益類基金，實現(xiàn)從業(yè)者與投資者利益深度綁定。這種結構設計有效抑制了為追求短期排名而放大風險的行為，使薪酬機制回歸“風險調(diào)整后的收益”本質(zhì)。
分配公平性與一線傾斜機制
國有金融企業(yè)薪酬分配曾存在“總部高于基層、高管高于員工”的結構失衡。2022年新規(guī)直指痛點，要求總部職工平均工資增幅原則上低于基層，且明確“崗位分配級差”控制標準。對于總部薪酬明顯高于全行均值的機構，工資總額分配需進一步向基層傾斜，并嚴禁在工資總額外發(fā)放津貼補貼，實現(xiàn)收入“工資化、貨幣化、透明化”。
政策實施效果已在普惠金融領域顯現(xiàn)。2025年小微企業(yè)金融服務新規(guī)中，監(jiān)管機構要求銀行在信貸規(guī)模配置、績效考核、工資費用等方面對小微業(yè)務條線保持資源傾斜，落實盡職免責政策以提升基層積極性。這種分配導向不僅緩解了內(nèi)部收入差距，更引導金融資源流向?qū)嶓w經(jīng)濟薄弱環(huán)節(jié)——據(jù)統(tǒng)計，截至2025年初全國普惠型小微企業(yè)貸款增速連續(xù)五年高于各項貸款平均增速，基層客戶經(jīng)理績效激勵的精準化是重要驅(qū)動因素。
風險問責與薪酬追索機制
薪酬追索扣回制度是風險綁定機制的關鍵創(chuàng)新。根據(jù)《金融機構合規(guī)管理辦法》，當員工未勤勉盡責導致重大風險損失時，機構有權追回已發(fā)放績效薪酬并止付未支付部分，且該規(guī)定適用于離職及退休人員。這一機制在香港銀行業(yè)實踐中已趨成熟：金管局要求金融機構建立“問責矩陣”，明確不同層級崗位的風險責任追溯期，最長可達10年。
制度落地需配套精細化合規(guī)管理。金融機構需在勞動合同中明確約定追索條款，并制定《績效薪酬延期追索實施細則》。實踐中，某國有銀行2023年因某分行違規(guī)票據(jù)業(yè)務追回高級管理人員延期支付薪酬320萬元；某證券公司因科創(chuàng)板項目保薦失職，對項目團隊已發(fā)放獎金實施50%扣回。這些案例表明，薪酬追索從“紙面條款”轉(zhuǎn)化為實質(zhì)監(jiān)管工具，有效提升了從業(yè)者的風險敬畏意識。
合規(guī)治理與監(jiān)督制衡體系
組織架構調(diào)整是薪酬改革的制度保障。2024年《金融機構合規(guī)管理辦法》強制要求金融機構設立首席合規(guī)官（CCO），其任職需滿足“8年以上金融或法律合規(guī)經(jīng)驗”的專業(yè)門檻，且不得分管前臺業(yè)務以避免利益沖突。首席合規(guī)官對薪酬分配擁有實質(zhì)制衡權：須對重要新產(chǎn)品方案、重大決策進行合規(guī)審查，若意見未被采納需提交董事會裁決。
董事會薪酬委員會的專業(yè)性要求同步強化。商業(yè)銀行薪酬委員會成員需包含1/3以上財務專家，且熟悉“各產(chǎn)品線風險及成本演變”；基金公司董事會需審核薪酬政策與長期激勵方案，獨立董事需在委員會中發(fā)揮監(jiān)督作用。這種設計呼應了哈佛法學院教授別布丘克的研究結論：金融危機前金融機構薪酬失控的重要原因，是薪酬委員會成員缺乏風險識別能力，導致對管理層激勵方案“失察”。
長效激勵與可持續(xù)發(fā)展
突破“短期業(yè)績掛鉤”的傳統(tǒng)模式，金融機構正在探索多元化激勵工具。根據(jù)基金業(yè)協(xié)會指引，股權、期權、限制性股權等權益類工具被明確鼓勵，以實現(xiàn)“與公司長期發(fā)展、持有人長期利益綁定”。實踐中，頭部公募基金已試點“研究團隊跟投機制”——分析師可自愿將遞延薪酬轉(zhuǎn)換為特定行業(yè)基金份額，鎖定期5年，引導基本面深度研究。
綠色金融與科技金融領域成為創(chuàng)新試驗田。在監(jiān)管政策引導下，銀行對科技企業(yè)信貸投放的績效考核周期從1年延長至3-5年，客戶經(jīng)理獎金計算納入“企業(yè)專利轉(zhuǎn)化率”“碳減排量”等長期指標。香港金管局2025年推出“分布式賬本技術孵化器”，對參與區(qū)塊鏈項目的技術人員實施“技術貢獻積分”，積分可轉(zhuǎn)換為股權激勵。這些探索表明，金融業(yè)薪酬體系正從“財務指標主導”轉(zhuǎn)向“長期價值與風險平衡”的綜合評價維度。
結論：構建面向未來的薪酬治理生態(tài)
中國金融投資業(yè)薪酬監(jiān)管體系已形成“結構優(yōu)化-公平分配-風險綁定-合規(guī)監(jiān)督-長效激勵”五位一體的制度框架。這一變革的本質(zhì)是重構金融業(yè)激勵相容機制：通過薪酬遞延破解風險跨期錯配，借助追索扣回強化責任綁定，依托組織制衡保障程序公正。改革成效正在顯現(xiàn)——據(jù)德勤2025年銀行業(yè)報告，實施新規(guī)的金融機構風險調(diào)整資本回報率（RAROC）平均提升1.2個百分點，員工離職率下降5.7%。
未來改革需關注三大方向：
一是差異化監(jiān)管。對從事普惠金融、科技金融、綠色金融的機構，可適當放寬績效薪酬總額限制，允許擴大股權激勵試點；
二是科技賦能。借鑒香港“商業(yè)數(shù)據(jù)通”經(jīng)驗，利用區(qū)塊鏈技術實現(xiàn)薪酬決策全流程留痕，提升透明度和可審計性；
三是國際協(xié)調(diào)。在跨境金融機構薪酬監(jiān)管中，推動與中國簽訂多邊互認協(xié)議，防范監(jiān)管套利。
正如央行行長潘功勝在2025年科技金融工作會議所言：“金融機構薪酬體系現(xiàn)代化是國家金融治理能力現(xiàn)代化的縮影”。只有將薪酬機制深度融入服務實體經(jīng)濟、防控金融風險、深化金融改革的三維目標，才能真正構建起具有中國特色的金融業(yè)長效發(fā)展生態(tài)。
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/419691.html