現(xiàn)代金融業(yè)的競爭本質(zhì)是人才競爭，而薪酬制度正是吸引、激勵和保留人才的核心工具。科學合理的薪酬管理體系，已成為平衡短期業(yè)績與長期風險、實現(xiàn)機構(gòu)穩(wěn)健發(fā)展的關鍵機制。2008年全球金融危機暴露了金融業(yè)薪酬激勵的致命缺陷：過度強調(diào)短期利潤的獎金文化助長了高風險行為。美聯(lián)儲分析指出，金融機構(gòu)高額薪酬基于短期高額利潤而忽略長期風險，是危機的主要誘因之一。這一教訓催生了全球金融監(jiān)管改革——從歐美到亞太，薪酬管理不再僅是公司自治范疇，更成為監(jiān)管機構(gòu)防范系統(tǒng)性風險的重要抓手。在中國，銀、證監(jiān)會等機構(gòu)相繼發(fā)布薪酬指引，推動建立“激勵相容、風險可控”的現(xiàn)代化薪酬治理體系。
監(jiān)管框架的演進邏輯
金融薪酬監(jiān)管的核心目標從單純保障公平轉(zhuǎn)向風險協(xié)同。2012年《保險公司薪酬管理規(guī)范指引》率先引入延期支付與風險調(diào)整機制，要求高管績效薪酬的40%延期3年支付，董事長和總經(jīng)理不低于50%。這一設計針對金融風險的滯后性特征，防止高管為短期獎金追逐高風險業(yè)務。2021年銀進一步升級監(jiān)管工具，發(fā)布《關于建立完善銀行保險機構(gòu)績效薪酬追索扣回機制的指導意見》，明確七類須追回薪酬的情形，包括財務報表重述、考核造假、重大風險事件等。該制度甚至覆蓋離職和退休人員，形成終身責任追溯。
監(jiān)管邏輯呈現(xiàn)“分類監(jiān)管、精準施策”的特點。以保險公司為例，將薪酬調(diào)整與風險分類評級掛鉤：C類公司高管總薪酬不得高于上年度，D類公司強制下浮至少5%，董事長和總經(jīng)理下浮幅度更大。這種差異化監(jiān)管既尊重市場規(guī)律，又壓實風險責任。值得注意的是，監(jiān)管部門反復澄清“并非限薪”。證監(jiān)會明確表示薪酬指引“無設置薪酬限額，核心是強化長效激勵約束機制”，其本質(zhì)是通過制度設計矯正激勵扭曲。
薪酬結(jié)構(gòu)的科學設計
現(xiàn)代金融薪酬結(jié)構(gòu)已形成“固定+浮動+遞延”的三層架構(gòu)。固定薪酬體現(xiàn)崗位價值與市場競爭力，浮動薪酬反映績效成果，而遞延部分則作為風險緩沖池。以香港金融機構(gòu)為例，高管浮動薪酬占比普遍達30%-50%，且其中40%-60%需延期支付。2021年某港資銀行披露其高管浮動薪酬占比達35%，遞延部分占浮動薪酬的50%。這種結(jié)構(gòu)既保持激勵強度，又通過遞延機制抑制短視行為。
中長期激勵工具的應用日益廣泛。越秀金控的薪酬體系包含年度薪酬與股權(quán)激勵雙重維度，其中任期激勵、限制性股票計劃等工具綁定高管與公司長期利益。嘉必優(yōu)公司則對特殊人才采用“項目制、技術入股制”等組合激勵。值得注意的是，福利津貼被嚴格規(guī)范。要求高管現(xiàn)金福利不超過基本薪酬的10%，防止變相套利，而中國進出口銀行明確“獎勵不計入薪酬總額”，確保激勵來源合規(guī)。
績效考核的多元融合
績效考核指標從單一財務導向轉(zhuǎn)向風險、合規(guī)、戰(zhàn)略的多維平衡。監(jiān)管明確要求“弱化規(guī)模排名、短期業(yè)績、收入利潤等指標比重”，基金業(yè)協(xié)會指引強調(diào)納入ESG、風險管理等非財務指標。實踐中，越秀金控采用平衡計分卡框架，將高管績效分解為公司目標承接度（40%）、分管業(yè)務重點（40%）、管理效能（20%） 三大維度。風險指標更是直接關聯(lián)薪酬結(jié)果，如出現(xiàn)重大風險事故可扣減全部績效年薪。
績效考核流程強調(diào)制衡機制。香港金管局推行“雙線復核制”：人力資源部收集績效數(shù)據(jù)后，風險控制部門需獨立評估業(yè)務風險對薪酬的影響。內(nèi)地機構(gòu)則通過薪酬委員會、董事會層層審核，并引入績效審計確保數(shù)據(jù)真實性?？己私Y(jié)果應用也更具彈性——新任職者按服務時間折算績效，離職人員區(qū)分“過錯解聘與非過錯解聘”差異化處理，體現(xiàn)制度的人性化設計。
國際實踐的本土化調(diào)適
歐美模式突出股東賦權(quán)與市場約束。美國《多德-弗蘭克法案》賦予股東對高管薪酬的“say on pay”（薪酬話語權(quán)）投票權(quán)，英國對銀行獎金課征高達50%的附加稅。但這種激進制裁效果存疑：英國2010年開征獎金稅后，金融機構(gòu)轉(zhuǎn)而提高固定薪酬規(guī)避監(jiān)管，反而弱化了薪酬彈性。
中國方案更強調(diào)監(jiān)管與公司治理協(xié)同。香港金管局2025年*薪酬調(diào)整顯示：固定薪酬凍結(jié)，但浮動薪酬占比升至19.93%，體現(xiàn)激勵與成本控制的平衡。內(nèi)地機構(gòu)則在國有控股框架下創(chuàng)新激勵路徑。中國進出口銀行實施“績效薪酬延期支付與追索扣回雙機制”，對風險超常暴露崗位強制遞延支付。而越秀金控探索“遞延薪酬轉(zhuǎn)化員工持股”模式，將風險約束轉(zhuǎn)化為長期資本紐帶，這一設計兼具風險管控與國企混改的雙重價值。
未來挑戰(zhàn)與發(fā)展方向
當前制度仍面臨三重矛盾：一是激勵強度與風險成本的量化難題。雖然監(jiān)管要求薪酬與風險調(diào)整后業(yè)績匹配，但風險量化模型尚未標準化。二是全球競爭與合規(guī)成本的沖突。國際金融人才爭奪中，過度剛性薪酬可能削弱中資機構(gòu)競爭力。三是創(chuàng)新業(yè)務與傳統(tǒng)考核的錯配。金融科技、綠色金融等新領域需定制化考核指標，現(xiàn)行體系靈活性不足。
未來改革需向三個維度突破：技術賦能層面，借助大數(shù)據(jù)分析績效風險相關性，建立動態(tài)薪酬調(diào)整算法模型。制度協(xié)同層面，證監(jiān)會已明確支持“多樣化長效激勵”，可探索項目跟投、影子分紅等創(chuàng)新工具。監(jiān)管哲學層面，從“嚴防死守”轉(zhuǎn)向“原則導向”，如香港金管局僅規(guī)定遞延比例下限，具體結(jié)構(gòu)由公司治理機制決定，這種彈性更適應復雜市場環(huán)境。
金融薪酬管理的演進史，是一部人類與風險博弈的編年史。從危機后監(jiān)管重拳出擊，到如今精細化風險調(diào)整機制，制度演進始終圍繞核心命題：如何讓薪酬從冒險的催化劑轉(zhuǎn)為穩(wěn)健的壓艙石？ 中國實踐給出的答案是——通過監(jiān)管底線（追索扣回）、公司治理（薪酬委員會）、技術工具（績效模型）的三層架構(gòu)，構(gòu)建“激勵有度、風險有價”的現(xiàn)代薪酬生態(tài)。當前，隨著金融科技和ESG浪潮席卷，薪酬制度需進一步融合數(shù)字化轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展理念。未來研究可深入探索區(qū)塊鏈技術賦能薪酬追溯、氣候風險納入績效考核等前沿領域，讓金融人才的創(chuàng)造力在更穩(wěn)健的軌道上綻放。
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/419681.html