當(dāng)理想汽車CEO李想因年薪“6.39億元”登上熱搜，公眾輿論迅速撕裂為兩個陣營：一方驚嘆于資本市場的造富神話，另一方則質(zhì)疑薪酬與貢獻(xiàn)的合理性。隨后企業(yè)的澄清揭示了真相——其中6.36億元是尚未行權(quán)且可能倒貼的期權(quán)。這一事件折射出高級管理層薪酬體系的復(fù)雜性——它既是企業(yè)激勵核心人才的杠桿，也是公司治理水平的試金石，更承載著社會對財富分配的敏感神經(jīng)。
薪酬結(jié)構(gòu)的演變與市場實踐
股權(quán)激勵成為新經(jīng)濟企業(yè)的標(biāo)配。中國造車新勢力普遍采用“低底薪+高股權(quán)”模式，將高管收益與企業(yè)長期價值深度綁定。李想名義薪酬中99%來自與銷量、股價掛鉤的期權(quán)，但需滿足年銷50萬輛且股價高于29.26美元才可能獲益，當(dāng)前行權(quán)反而需倒貼2.3億元。零跑汽車朱江明年薪僅8萬元，其811.9萬元年報薪酬中97.2%為股權(quán)激勵的會計記賬。這種結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了高風(fēng)險高回報邏輯：小鵬汽車授予何小鵬的2851萬股分三階段解鎖，需股價連續(xù)30日達(dá)250、500、750港元，十年內(nèi)未達(dá)標(biāo)則作廢。
傳統(tǒng)行業(yè)側(cè)重短期績效與崗位價值。商業(yè)銀行的薪酬監(jiān)管要求基本薪酬占比不超過35%，績效薪酬延期支付比例不低于40%，且高管離職后仍可追索。民營車企中，職業(yè)經(jīng)理人薪酬常高于創(chuàng)始人：吉利CEO桂生悅年薪3201萬元，遠(yuǎn)超創(chuàng)始人李書福的37.6萬元，后者財富主要來自股權(quán)增值。比亞迪高管薪酬呈現(xiàn)市場化分層，執(zhí)行副總裁李柯年薪1689萬元，而董事長王傳福僅765.5萬元，持股價值仍是核心財富來源。
行業(yè)差異與所有制影響
國有企業(yè)的薪酬平衡機制。國有車企高管薪酬普遍控制在100萬-300萬元區(qū)間，且受工資總額限制。一汽董事長邱現(xiàn)東年薪93.02萬元，東風(fēng)集團(tuán)原董事長竺延風(fēng)為75.72萬元。廣汽集團(tuán)馮興亞升任董事長后薪酬反降，從2022年398萬元降至2024年198萬元，反映央企業(yè)績與薪酬雙管控趨勢。公共部門研究指出，此類薪酬體系雖避免貧富差距，但存在“晉升通道單一、激勵不足”問題。
新經(jīng)濟企業(yè)與跨國巨頭激勵懸殊。特斯拉對馬斯克的560億美元股權(quán)激勵方案創(chuàng)下紀(jì)錄，其收益完全綁定市值與營收目標(biāo)。美國標(biāo)普500 CEO 2024年薪酬中位數(shù)達(dá)1710萬美元（約1.24億元），為員工中位薪資的192倍。Axon EnterprisesCEO史密斯以1.6億美元年薪登頂，反映科技行業(yè)“贏家通吃”邏輯。
激勵相容與風(fēng)險約束
中長期激勵的風(fēng)險共擔(dān)設(shè)計。商業(yè)銀行要求高管績效薪酬40%以上延期支付至少3年，主要高管比例需超50%。畢馬威調(diào)研顯示，香港金融機構(gòu)普遍將ESG指標(biāo)納入考核，30%績效薪酬與低碳轉(zhuǎn)型掛鉤。這種機制試圖糾正短期逐利傾向——如研究證實，股權(quán)激勵通過提升管理層風(fēng)險承擔(dān)意愿，間接促進(jìn)企業(yè)績效改善。
失效激勵的治理缺陷。威馬汽車“年虧82億創(chuàng)始人年薪12億”的案例暴露激勵扭曲風(fēng)險。商業(yè)銀行監(jiān)管指引明確：若資本充足率、撥備覆蓋率未達(dá)標(biāo)，全行績效薪酬必須下浮，且高管降幅高于均值。公共部門研究警示：當(dāng)期權(quán)收益與基本面脫鉤，可能誘發(fā)財務(wù)造假或過度投資。
治理透明與社會責(zé)任
披露不足加劇公眾質(zhì)疑。盡管上市公司需披露薪酬方案，但零跑汽車因年報數(shù)據(jù)引發(fā)朱江明親自澄清，反映會計表述與公眾理解的鴻溝。美國要求詳細(xì)披露薪酬對標(biāo)群體及業(yè)績基準(zhǔn)，而A股公司僅公布總額。
社會公平性挑戰(zhàn)。標(biāo)普500員工需192年才能賺到CEO年薪的現(xiàn)狀，激化收入分配矛盾。國有車企高管與基層薪酬差約10倍，而民營車企可達(dá)百倍以上。公共管理學(xué)者指出，薪酬差異需與貢獻(xiàn)、風(fēng)險匹配，否則將削弱組織公信力。
結(jié)論：走向科學(xué)治理與動態(tài)平衡
高管薪酬本質(zhì)是委托代理關(guān)系的貨幣化表達(dá)。理想汽車與零跑的案例說明，成功的激勵需滿足三重要求：與戰(zhàn)略目標(biāo)對齊（如銷量/股價）、風(fēng)險共擔(dān)（延期支付與追索條款）、社會價值認(rèn)同（控制懸殊差距）。當(dāng)前暴露的痛點在于：股權(quán)激勵的會計呈現(xiàn)引發(fā)誤讀，跨行業(yè)薪酬基準(zhǔn)缺失，以及非營利指標(biāo)考核的弱化。
未來改革需聚焦三方面：
1. 披露精細(xì)化：區(qū)分已兌現(xiàn)薪酬與預(yù)期收益，強化延期支付條款的透明度，如小鵬汽車明確列出股價觸發(fā)條件；
2. 約束機制適配化：對科技企業(yè)側(cè)重創(chuàng)新指標(biāo)考核，金融機構(gòu)強化風(fēng)險抵扣，傳統(tǒng)行業(yè)增加ESG權(quán)重；
3. 社會價值內(nèi)生化：參考德國《管理層薪酬適當(dāng)性法案》，要求董事會說明高管薪酬與全員中位數(shù)比率及變動合理性。
高管薪酬從來不僅是數(shù)字游戲，更是企業(yè)價值觀的投射。在效率與公平的天平上，科學(xué)的制度設(shè)計既能點燃企業(yè)家精神，亦可守護(hù)經(jīng)濟系統(tǒng)的底線。
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/419428.html