永濟(jì)市的薪酬管理體系以崗位價值、工作年限、學(xué)歷為基礎(chǔ)設(shè)計基本工資等級，輔以績效工資、獎金、津貼補(bǔ)貼等浮動部分，形成復(fù)合式薪酬結(jié)構(gòu)。這一設(shè)計初衷旨在兼顧內(nèi)部公平性與外部競爭力，但在實(shí)際運(yùn)行中仍面臨多重挑戰(zhàn)。
績效工資的激勵性受限是其顯著問題。制度規(guī)定績效工資=基數(shù)×績效系數(shù)，系數(shù)最高為1.2（優(yōu)秀等級），*0.8（不合格）?？冃Щ鶖?shù)的設(shè)定缺乏動態(tài)調(diào)整機(jī)制，導(dǎo)致實(shí)際激勵力度不足。例如，公益性崗位人員薪酬長期錨定*工資標(biāo)準(zhǔn)（2050元/月），績效部分缺失，難以激發(fā)工作主動性。勞務(wù)派遣人員如法院執(zhí)行助理，其績效工資完全依賴用工單位標(biāo)準(zhǔn)，派遣公司缺乏定制化設(shè)計權(quán)限，使績效與崗位貢獻(xiàn)脫節(jié)。
獎金與福利的覆蓋不均進(jìn)一步加劇矛盾。年終獎、項(xiàng)目獎等理論上覆蓋全員，但公益性崗位和勞務(wù)派遣人員常被排除在外。公益性崗位僅保障“三險”或“四險”，正式員工的公積金、通訊補(bǔ)貼等福利均未覆蓋。帶薪年休假等法定權(quán)益在基層崗位執(zhí)行不力，尤其小微企業(yè)和臨時崗位常以“工作需要”為由拒絕安排休假，或未按300%工資標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償。這種二元分化不僅削弱制度公信力，更導(dǎo)致人才向體制內(nèi)集中，市場活力受損。
二、體制內(nèi)外薪酬差異化矛盾
永濟(jì)市薪酬體系呈現(xiàn)明顯的“雙軌制”特征。公益性崗位的薪酬天花板效應(yīng)突出。根據(jù)2025年招聘公告，49名公益性崗位人員簽訂三年期合同，工資鎖定*工資標(biāo)準(zhǔn)（2050元/月），僅含基本養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷保險。雖承諾“按月足額支付”，但缺乏增長機(jī)制。2025年第二季度公示顯示，崗位補(bǔ)貼與社保補(bǔ)貼均按固定額度撥付，無績效掛鉤痕跡。這種“保障型薪酬”雖解決就業(yè)困難群體生計，卻抑制職業(yè)發(fā)展動力，形成“低薪-低效”循環(huán)。
勞務(wù)派遣人員的權(quán)益缺口是另一痛點(diǎn)。法院執(zhí)行助理崗位招聘要求大專學(xué)歷、法律知識或駕駛資質(zhì)，但薪酬完全由用工單位決定。派遣員工轉(zhuǎn)正后僅享受“四險”（缺公積金），試用期工資僅為轉(zhuǎn)正后的80%。相比之下，同單位在編人員除五險一金外，還享有年終獎金、通訊補(bǔ)貼、年休假補(bǔ)償?shù)?。同工不同酬的矛盾引發(fā)高離職率，2025年該崗位需重新招聘3人即側(cè)面印證此問題。
三、財政約束與激勵機(jī)制薄弱
永濟(jì)市薪酬管理受制于地方財政能力，尤其在基層層面。鎮(zhèn)級財政的兜底壓力顯著。2021年鎮(zhèn)級財政改革方案明確要求“保工資、保運(yùn)轉(zhuǎn)、保基本民生”，但稅收分成比例有限。鄉(xiāng)鎮(zhèn)稅收超基數(shù)部分僅返還留縣級收入的5%-20%，招商引資最高獎勵50萬元，對薪酬提升支撐不足。2023年住建局文件直言“工程款未按時支付是欠薪頻發(fā)主因”，反映基層財政支付能力與薪酬承諾間的斷裂。
經(jīng)濟(jì)激勵的傳導(dǎo)機(jī)制失靈。市試圖通過稅收返還、招商獎勵等激發(fā)鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)活力，但企業(yè)稅收增長未有效轉(zhuǎn)化為居民薪酬提升。例如，植保無人機(jī)飛防大隊等新興產(chǎn)業(yè)，依賴項(xiàng)目資金而非市場化收益，難以形成可持續(xù)的薪資增長鏈。薪酬績效培訓(xùn)課程雖涵蓋“激勵機(jī)制設(shè)計”，但企業(yè)參與度低，2025年冶金廠等企業(yè)仍被投訴薪酬管理僵化，說明政策工具與市場實(shí)踐的脫節(jié)。
四、監(jiān)管與透明度建設(shè)滯后
薪酬權(quán)益保障依賴有效監(jiān)管，但永濟(jì)市在欠薪預(yù)防機(jī)制上存在漏洞。盡管要求建設(shè)工程設(shè)立“拖欠工資問題預(yù)防調(diào)處機(jī)構(gòu)”，但2023年住建局仍發(fā)文要求“重點(diǎn)督促棚改項(xiàng)目落實(shí)工資支付”，側(cè)面反映歷史欠賬未清。監(jiān)管手段上過度依賴“人盯項(xiàng)目”的行政督導(dǎo)，未建立跨部門數(shù)據(jù)共享平臺，導(dǎo)致人社部門對企業(yè)薪酬發(fā)放的實(shí)時監(jiān)測能力不足。
薪酬透明度不足易滋生不公。薪酬保密制度要求員工“不得透露自己或他人薪酬”，但缺乏配套的申訴渠道。2025年植保無人機(jī)操作員張美芳公開肯定服務(wù)效果，卻未提及自身收入，側(cè)面反映基層勞動者議價能力弱。公益性崗位補(bǔ)貼雖公示明細(xì)，但企業(yè)員工薪資結(jié)構(gòu)、福利標(biāo)準(zhǔn)未納入信息公開范圍，公眾監(jiān)督缺位使部分企業(yè)規(guī)避合規(guī)責(zé)任。
結(jié)論與建議：構(gòu)建可持續(xù)的薪酬生態(tài)
永濟(jì)市薪酬管理體系的核心矛盾，在于制度設(shè)計的市場化目標(biāo)與財政約束、體制壁壘間的沖突。其多元薪酬結(jié)構(gòu)未能彌合體制內(nèi)外待遇鴻溝，財政激勵難以傳導(dǎo)至個體收入增長，監(jiān)管透明度不足削弱制度剛性。
為突破困局，建議：
1. 動態(tài)調(diào)整基礎(chǔ)薪酬，建立“*工資+績效寬帶”機(jī)制。公益性崗位可在2050元底薪上增設(shè)工齡補(bǔ)貼與考核獎金，勞務(wù)派遣崗位強(qiáng)制匹配公積金，逐步消除福利差。
2. 強(qiáng)化財政-薪酬聯(lián)動，將鄉(xiāng)鎮(zhèn)稅收分成比例與企業(yè)薪酬支出掛鉤。例如，對落實(shí)薪酬增長的企業(yè)提高稅收返還，同時推廣薪酬績效管理培訓(xùn)，提升企業(yè)設(shè)計科學(xué)激勵機(jī)制的能力。
3. 構(gòu)建數(shù)字化監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)，歸集社保、稅務(wù)、企業(yè)申報數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)欠薪風(fēng)險預(yù)警。同步擴(kuò)大薪酬信息公示范圍，將企業(yè)薪酬結(jié)構(gòu)、福利標(biāo)準(zhǔn)納入信息公開清單，接受社會監(jiān)督。
薪酬改革不僅是分配問題，更是永濟(jì)市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要支點(diǎn)。唯有打破體制壁壘、激活市場活力、筑牢監(jiān)管底線，方能實(shí)現(xiàn)“人才吸引-企業(yè)增效-財政增收”的良性循環(huán)。
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/419398.html