浪潮軟件（600756）董秘王亞飛的薪酬變化，成為觀察其管理層薪酬體系的微觀切口。2024年，王亞飛年薪降至39.87萬元，較2022年的53.61萬元累計下降26%，這一縮水趨勢與公司凈利潤同比下滑85%的業(yè)績軌跡高度重疊。在數(shù)字經(jīng)濟浪潮席卷的背景下，這家老牌軟件企業(yè)的薪酬機制正面臨市場競爭力、業(yè)績關(guān)聯(lián)性與治理透明度的多重拷問。
一、薪酬水平與結(jié)構(gòu)：從固定薪金到長期激勵
薪酬結(jié)構(gòu)單一化問題凸顯
目前公開信息顯示，浪潮軟件高管薪酬以現(xiàn)金年薪為主，缺乏股權(quán)激勵等長期工具。以董秘王亞飛為例，其近三年薪酬（53.61萬→48.94萬→39.87萬）完全依賴現(xiàn)金收入，未披露股票期權(quán)或限制性股票等長期激勵。這一模式與行業(yè)趨勢形成反差——2025年AI知識工程專家崗位在頭部企業(yè)的薪酬包中，股權(quán)激勵占比可達(dá)30%-50%，年薪上限突破百萬。
部分關(guān)聯(lián)企業(yè)薪酬差異顯著
值得注意的是，同屬浪潮系的港股公司浪潮數(shù)字企業(yè)（0596.HK）高管薪酬顯著更高。其董事會主席趙震年薪達(dá)376萬，執(zhí)行董事崔洪志年薪370萬，總經(jīng)理魏代森為309.5萬。盡管業(yè)務(wù)領(lǐng)域存在差異，但作為關(guān)聯(lián)企業(yè)，如此懸殊的薪酬水平（浪潮數(shù)字企業(yè)高管薪酬約為浪潮軟件董秘的7-9倍）折射出集團內(nèi)部薪酬資源配置的傾斜邏輯。
二、績效關(guān)聯(lián)性：薪酬與經(jīng)營的同頻困境
業(yè)績滑坡未觸發(fā)薪酬約束機制
2024年公司營收同比下降26.77%，凈利潤僅1363萬元，較同期銳減85%。2025年一季度虧損進一步擴大至8848萬元，同比下滑209%。公開信息未體現(xiàn)管理層薪酬隨業(yè)績同步調(diào)整的約束條款。與之對比，其《董事會薪酬與考核委員會議事規(guī)則》第四條明確要求“薪酬分配與公司業(yè)績及個人績效掛鉤”，但執(zhí)行層面缺乏透明度。
激勵計劃失效暴露機制缺陷
2022年公司曾推出股票期權(quán)激勵計劃，但2023-2024年因激勵對象離職，累計注銷52萬份期權(quán)。原計劃首次授予的532萬份期權(quán)中，近10%因人員流失失效。這反映出激勵方案未能有效綁定核心人才，也側(cè)面印證薪酬競爭力不足的現(xiàn)狀。
三、行業(yè)坐標(biāo)中的競爭力分析
地域薪酬基準(zhǔn)的壓制效應(yīng)
據(jù)濟南地區(qū)薪酬數(shù)據(jù)，3-5年經(jīng)驗的管理崗年薪集中在8-15萬元區(qū)間，占比達(dá)91.3%。浪潮軟件總部位于濟南，地域薪酬天花板明顯。即便在軟件行業(yè)內(nèi)橫向?qū)Ρ?，其管理層薪酬也缺乏?yōu)勢——2023年濟南計算機軟件行業(yè)平均年薪11.98萬元，浪潮軟件整體崗位平均年薪約17.2萬元（本科），但高管層未顯著突破地域限制。
技術(shù)崗位薪酬倒掛的隱憂
在AI驅(qū)動的就業(yè)市場中，核心技術(shù)崗位薪酬持續(xù)領(lǐng)跑。2025年AI算法科學(xué)家年薪達(dá)50-200萬元，量子計算工程師年薪60-200萬元。浪潮軟件作為技術(shù)密集型企業(yè)，若管理層薪酬長期低于關(guān)鍵技術(shù)崗位，可能引發(fā)管理權(quán)威弱化與決策執(zhí)行力衰減。
?? 四、治理機制：程序合規(guī)性與市場接軌挑戰(zhàn)
法定程序完備但市場化不足
公司已建立《董事會薪酬與考核委員會議事規(guī)則》，規(guī)定薪酬方案需經(jīng)委員會擬定、董事會審議、股東大會批準(zhǔn)。程序上符合上市公司治理規(guī)范，但方案設(shè)計未充分體現(xiàn)“對標(biāo)行業(yè)、匹配業(yè)績”原則。例如獨立董事薪酬僅5.5-11萬元，遠(yuǎn)低于主板上市公司獨董平均薪酬（約20-40萬元），可能影響監(jiān)督效能。
國有控股背景下的雙重目標(biāo)沖突
作為浪潮集團旗下國有控股上市公司，其薪酬體系需兼顧國有資產(chǎn)管理部門對“工資總額管控”的要求與市場競爭需求。2022年激勵計劃需事先獲得浪潮集團批復(fù)，多層審批機制削弱了薪酬調(diào)整的靈活性與時效性。
五、可持續(xù)性挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑
重構(gòu)薪酬組合工具
引入多元化激勵方式成為破局關(guān)鍵。例如：
強化薪酬委員會職能
當(dāng)前薪酬委員會每年至少召開兩次會議，但需增強其市場調(diào)研職能。建議引入第三方薪酬咨詢機構(gòu)（如韋萊韜悅、美世），動態(tài)對標(biāo)同行業(yè)50分位值水平，尤其參考用友、金蝶等競爭對手的薪酬結(jié)構(gòu)。
薪酬透明化提升治理信任
在ESG理念普及下，可參照《上市公司治理準(zhǔn)則》要求，在年報中增設(shè)“高管薪酬政策及對標(biāo)分析”章節(jié)，披露薪酬決定公式、業(yè)績考核系數(shù)等細(xì)節(jié)，增強投資者信任。
重塑激勵邏輯的轉(zhuǎn)折點
浪潮軟件管理層薪酬體系正站在十字路口。一方面，連續(xù)業(yè)績滑坡與人才流失警示現(xiàn)行機制的失效；數(shù)字、AI大模型等新業(yè)務(wù)拓展亟需穩(wěn)定核心團隊。未來改革需突破三重矛盾：地域薪酬限制與全球人才競爭、國有體制約束與市場化激勵需求、短期成本控制與長期人才投資。
參考IDC報告所指出的浪潮在“市場監(jiān)管細(xì)分市場占有率前列”的優(yōu)勢，若能通過薪酬改革激活組織效能，將技術(shù)積淀轉(zhuǎn)化為商業(yè)價值，則當(dāng)前困境亦可成為治理升級的契機。畢竟，在AI重塑產(chǎn)業(yè)的浪潮中，合理的薪酬不是成本，而是驅(qū)動轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略投資。
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/419150.html