在人力資源管理的實踐中，升職與薪酬調(diào)整常被視為一枚的兩面。升職是否必然等同于薪酬管理？這一問題觸及人力資源體系設(shè)計的核心邏輯。傳統(tǒng)觀點認(rèn)為，職務(wù)晉升是薪酬增長的主要通道，如職務(wù)薪酬管理體系明確將職務(wù)等級作為薪酬確定的基準(zhǔn)。但現(xiàn)代薪酬理論提出更復(fù)雜的圖景：職級體系、寬帶薪酬等模式使員工無需職務(wù)晉升即可獲得薪酬提升，技能成長與績效貢獻(xiàn)同樣能驅(qū)動收入增長。這種張力揭示了升職在薪酬管理中的雙重性——它既是傳統(tǒng)激勵手段，又在新管理范式下面臨重構(gòu)。
一、制度設(shè)計的共生性：職務(wù)與薪酬的綁定邏輯
職務(wù)薪酬體系的歷史根基
傳統(tǒng)管理模式中，升職與薪酬調(diào)整存在強(qiáng)關(guān)聯(lián)。以公務(wù)員體系為范本的職務(wù)薪酬管理體系，明確將職務(wù)層級（如廳局級、縣處級）對應(yīng)特定薪酬區(qū)間。企業(yè)仿照此模式，設(shè)置“高管-中層-基層”的職務(wù)序列，員工僅能通過晉升獲得薪酬躍遷。這種設(shè)計的優(yōu)勢在于規(guī)則清晰、管理成本低，但缺陷顯著：專業(yè)人才因管理崗位有限而上升通道阻塞，導(dǎo)致核心技術(shù)流失。例如，某制造企業(yè)發(fā)現(xiàn)，優(yōu)秀工程師因無法晉升管理崗而離職率高達(dá)25%，迫使企業(yè)改革雙軌制晉升通道。
職級體系的兼容性創(chuàng)新
為彌補(bǔ)上述缺陷，職級薪酬體系應(yīng)運而生。該體系在職務(wù)序列外增設(shè)專業(yè)職級通道（如工程師分級制度），員工可通過提升技能而非管理職務(wù)實現(xiàn)薪酬增長。例如，某互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)將技術(shù)職級細(xì)分為10級，初級工程師至首席架構(gòu)師均對應(yīng)差異化的薪酬帶寬，職級晉升可帶來高達(dá)30%的薪資漲幅。這種模式保留了職務(wù)晉升的薪酬激勵，但解構(gòu)了“職位=薪酬”的剛性綁定，使薪酬管理具備更大彈性。
二、激勵效用的分化：經(jīng)濟(jì)性與象征性價值的博弈
薪酬增長的物質(zhì)激勵本質(zhì)
薪酬管理的核心目標(biāo)之一是通過物質(zhì)回報激發(fā)績效。升職帶來的薪酬提升直接滿足員工生存與發(fā)展需求，尤其對基層員工效果顯著。研究顯示，職務(wù)晉升后薪酬增幅通常達(dá)15%-25%，顯著高于年度普調(diào)的3%-5%。這種設(shè)計符合激勵的期望理論：員工將晉升視為高績效的回報，從而強(qiáng)化努力行為。全球雇傭?qū)嵺`中，78%的企業(yè)將晉升列為薪酬調(diào)整的正式事由，并在雇傭合同中明確條款。
晉升的隱性激勵價值
升職的激勵價值遠(yuǎn)超經(jīng)濟(jì)范疇。心理契約理論指出，員工需獲得能力認(rèn)可與職業(yè)尊嚴(yán)。知識型員工調(diào)研顯示，“職位晉升”在激勵因素中排名第四，僅次于薪酬福利、工作成就感和人際關(guān)系。尤其在亞洲文化背景下，職務(wù)頭銜象征社會地位，如日本企業(yè)普遍存在“職稱津貼”（Title Allowance）。正因如此，部分企業(yè)推行“職銜分離”策略：允許員工獲得高級頭銜以滿足心理需求，但薪酬僅根據(jù)實際績效與能力調(diào)整。例如，某咨詢公司授予資深顧問“副總裁”職銜，但其薪酬仍基于項目貢獻(xiàn)核定。
三、管理范式的演變：從綁定到松動的趨勢
寬帶薪酬的分離機(jī)制
現(xiàn)代薪酬管理正通過技術(shù)手段解構(gòu)升職與薪酬的強(qiáng)制關(guān)聯(lián)。寬帶薪酬模式將傳統(tǒng)多等級薪酬壓縮為少數(shù)寬幅薪級，單個薪級可覆蓋多個職務(wù)層級。員工可在同一薪級內(nèi)通過績效或技能提升獲得薪酬增長，無需依賴職務(wù)晉升。研究顯示，實施寬帶薪酬的企業(yè)中，43%的員工三年內(nèi)薪酬增長超20%但職務(wù)未變。這種模式尤其適合扁平化組織，如科技公司產(chǎn)品團(tuán)隊常設(shè)“首席產(chǎn)品經(jīng)理”單一職務(wù)，但設(shè)置6檔薪酬級別對應(yīng)不同能力者。
動態(tài)調(diào)薪機(jī)制的興起
晉升不再是薪酬調(diào)整的*觸發(fā)點。績效調(diào)薪、技能認(rèn)證調(diào)薪等機(jī)制使薪酬管理更精細(xì)化。以某金融機(jī)構(gòu)為例，其年度調(diào)薪包含三路徑：職務(wù)晉升調(diào)薪（占比35%）、績效調(diào)薪（50%）、技能評鑒調(diào)薪（15%）。華為的任職資格體系更是典型：員工通過技術(shù)認(rèn)證即可升職加薪，無需管理崗位空缺。這種多元化路徑回應(yīng)了新生代員工對即時反饋的需求，避免傳統(tǒng)晉升通道的遲緩性。
四、全球化下的挑戰(zhàn)：文化差異與合規(guī)邊界
跨國實踐的差異化策略
全球雇傭中，升職與薪酬管理的關(guān)系需適配地域文化。集體主義文化地區(qū)（如東亞、拉美）更重視職務(wù)象征意義，晉升常需同步加薪；個人主義文化區(qū)域（如北美、北歐）則更易接受職銜與薪酬分離。例如，瑞典企業(yè)普遍推行“無頭銜制”（Title-less Organization），員工薪酬僅取決于項目角色與貢獻(xiàn)度；而中國國企中，90%的晉升仍伴隨薪酬上浮。合規(guī)性亦不可忽視：歐盟《薪酬透明指令》要求公布晉升者的薪酬變動比例，變相強(qiáng)化兩者關(guān)聯(lián)。
薪酬透明的雙刃劍效應(yīng)
薪酬透明化浪潮正重塑晉升機(jī)制。美國22州立法要求公開薪資區(qū)間，員工可清晰比對晉升前后的薪酬差異。這雖增強(qiáng)公平性，但也引發(fā)矛盾：當(dāng)員工發(fā)現(xiàn)“晉升薪酬增幅低于預(yù)期”時，離職風(fēng)險上升30%。*實踐如Buffer公司，不僅公開所有職位薪酬公式，還說明晉升調(diào)薪的計算邏輯（如“管理職晉升=基本薪×1.3+團(tuán)隊績效系數(shù)”），使預(yù)期合理化。
結(jié)論：走向動態(tài)耦合的協(xié)同體系
升職是否屬于薪酬管理？答案需置于權(quán)變框架中解讀。從制度淵源看，職務(wù)晉升確屬薪酬管理的核心工具；但從激勵演進(jìn)看，其正被職級、技能、績效等多元通道部分替代。未來研究需進(jìn)一步探索：
1. 文化敏感模型：如何基于霍夫斯泰德文化維度，設(shè)計晉升與薪酬的耦合程度？
2. 代際差異影響：Z世代對“即時反饋”的需求是否會加速晉升與薪酬的分離？
3. 技術(shù)賦能空間：AI能否通過實時績效數(shù)據(jù)，動態(tài)生成個性化晉升與調(diào)薪路徑？
當(dāng)前最優(yōu)解或是構(gòu)建“動態(tài)耦合”體系：如央企推行的“崗位薪酬+職級薪酬”雙軌制，職務(wù)晉升帶來固定工資提升，職級晉升觸發(fā)績效系數(shù)上調(diào)。這既保留晉升的激勵價值，又避免薪酬增長的路徑依賴，最終實現(xiàn)孟子所言“魚與熊掌兼得”的管理智慧。
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/419028.html