在中國商業(yè)舞臺(tái)上，一批*管理者的年薪數(shù)字正不斷刷新公眾認(rèn)知。2024年，藥明康德董事長李革以4180萬元年薪蟬聯(lián)A股“薪酬*”，邁瑞醫(yī)療李西廷、百濟(jì)神州歐雷強(qiáng)緊隨其后，年薪均突破千萬元大關(guān)。這些數(shù)字背后，不僅折射出行業(yè)變遷與區(qū)域經(jīng)濟(jì)活力，更凸顯了人才資本在企業(yè)發(fā)展中的核心地位。當(dāng)一位高管的年薪相當(dāng)于數(shù)百名普通員工收入總和時(shí)，我們不得不追問：這些*薪酬如何形成？其背后又隱藏著怎樣的市場(chǎng)邏輯與治理挑戰(zhàn)？
薪酬現(xiàn)狀與行業(yè)分化
中國高管薪酬已形成明顯的“金字塔結(jié)構(gòu)”。根據(jù)榮正集團(tuán)2025年報(bào)告，A股上市公司高管最高年薪平均值達(dá)163.67萬元，但頂端人群遠(yuǎn)超此水平。董事長平均年薪133.94萬元，總經(jīng)理為130.51萬元，而獨(dú)立董事津貼均值僅10.29萬元。行業(yè)差異成為關(guān)鍵變量：金融業(yè)以194.7萬元的高管最高年薪均值位居榜首，批發(fā)零售業(yè)緊隨其后，生物醫(yī)藥、高科技及新能源領(lǐng)域則誕生了最多的千萬年薪者。
這種分化映射了資本與人才的市場(chǎng)選擇。生物醫(yī)藥企業(yè)高管薪酬的領(lǐng)跑（平均增幅5.5%），與行業(yè)高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)特性相關(guān)。以藥明康德為例，其國際化研發(fā)投入與專利壁壘，使管理者的戰(zhàn)略決策直接影響企業(yè)生存空間。相比之下，房地產(chǎn)高管薪酬排名從2023年的第五位暴跌至2024年第十二位，印證了行業(yè)動(dòng)蕩對(duì)人才價(jià)值的重塑。薪酬差距的擴(kuò)大已成趨勢(shì)——2023年最高與*行業(yè)調(diào)薪率僅差1%，2024年擴(kuò)大到2%，預(yù)計(jì)2025年達(dá)2.1%。
薪酬結(jié)構(gòu)的多維解析
*管理者的薪酬絕非單一數(shù)字，而是精密設(shè)計(jì)的復(fù)合體系。北京光環(huán)新網(wǎng)2025年高管薪酬制度顯示，其結(jié)構(gòu)包含三部分：固定薪酬（占比50%-60%）、績效薪酬（40%-50%）、年度獎(jiǎng)勵(lì)（可達(dá)數(shù)月薪酬）。更關(guān)鍵的是股權(quán)激勵(lì)的普及——2024年A股廣義股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃達(dá)854個(gè)，同比增長2.03%。如騰訊、字節(jié)跳動(dòng)對(duì)HRBP崗位的期權(quán)激勵(lì)，使現(xiàn)金薪酬之外增加了長期收益空間。
這種設(shè)計(jì)旨在平衡短期目標(biāo)與長期價(jià)值?？冃匠晖ǔＥc雙月度收入/利潤目標(biāo)強(qiáng)綁定：目標(biāo)達(dá)成率≥115%時(shí)，績效系數(shù)可達(dá)1.2；低于70%則為零。而年度獎(jiǎng)勵(lì)更具刺激性：比亞迪執(zhí)行副總裁李柯等高管在目標(biāo)達(dá)成率≥120%時(shí)，可獲得4倍月度薪酬的獎(jiǎng)勵(lì)。值得注意的是，薪酬話語權(quán)的演變：80%央企要求高管“持證上崗”，京東、美團(tuán)為持證者發(fā)放3000元/月津貼，專業(yè)認(rèn)證正成為薪酬溢價(jià)的新杠桿。
政策與地域的博弈場(chǎng)
地方的人才爭奪戰(zhàn)為高管薪酬再添變量。雄安新區(qū)為引進(jìn)持證高管提供15萬安家費(fèi)；大灣區(qū)HR崗普遍享有13%薪資溢價(jià)；深圳每雇傭1名持證HR可為企業(yè)減稅8萬。這些政策導(dǎo)致地域差顯著擴(kuò)大：上海HR數(shù)據(jù)分析師月薪2.5萬+，年漲幅10%-15%；而成都/西安同類崗位月薪僅1.2萬-2萬。
大灣區(qū)成為政策高地。73%的受訪高管愿意在大灣區(qū)跨城遷移，深圳對(duì)AI招聘專家開出的年薪起點(diǎn)達(dá)40萬。畢馬威2024薪酬展望指出，跨境人才流動(dòng)進(jìn)一步推高薪酬：18%雇主從海外招聘高管，36%從國內(nèi)其他地區(qū)引才。這種流動(dòng)使高管薪酬超越企業(yè)層面，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力的晴雨表——長三角、珠三角的薪酬漲幅持續(xù)領(lǐng)跑，與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)升級(jí)形成正向循環(huán)。
績效考核的治理挑戰(zhàn)
天價(jià)薪酬的合理性取決于考核體系的科學(xué)性，但實(shí)踐面臨多重困境。首要問題是目標(biāo)設(shè)定的模糊性，部分企業(yè)用“平衡計(jì)分卡”“360度評(píng)估”等復(fù)雜工具，卻忽視崗位核心職責(zé)。如某新能源企業(yè)將技術(shù)高管考核指標(biāo)中“戰(zhàn)略貢獻(xiàn)”權(quán)重設(shè)至40%，但缺乏量化標(biāo)準(zhǔn)，最終演變?yōu)槎聲?huì)的主觀評(píng)價(jià)。
考核結(jié)果應(yīng)用也存爭議。2023年約15%上市公司高管績效薪酬未有效掛鉤實(shí)際業(yè)績。更值得警惕的是考核替代管理現(xiàn)象——部分董事會(huì)認(rèn)為“指標(biāo)下達(dá)即完成監(jiān)督”，導(dǎo)致過程管控缺失。美的集團(tuán)副總裁趙磊等高管薪酬中包含30%基于組織效能提升的獎(jiǎng)勵(lì)，這類軟性指標(biāo)如何避免成為“隱形福利”，考驗(yàn)治理智慧。華為則通過IPD（集成產(chǎn)品開發(fā)）體系將高管績效分解為研發(fā)效率、市場(chǎng)轉(zhuǎn)化率等硬指標(biāo)，為行業(yè)提供新范式。
爭議中的未來演進(jìn)
*高管薪酬引發(fā)的社會(huì)公平性質(zhì)疑從未停歇。2024年藥企高管包攬薪酬前三甲時(shí)，行業(yè)一線研發(fā)人員平均年薪僅22萬元。這種落差催生兩種變革壓力：政策層面，新“國九條”要求上市公司披露薪酬投票結(jié)果，小股東對(duì)比亞迪高管千萬年薪的質(zhì)疑已被納入議案；市場(chǎng)層面，被動(dòng)離職率上升至歷史高位，中層對(duì)薪酬不公的消極反應(yīng)正在加劇人才斷層。
未來演進(jìn)呈現(xiàn)三條路徑：結(jié)構(gòu)性調(diào)整上，更多企業(yè)將高管固定薪酬占比壓縮至50%以下，擴(kuò)大股權(quán)激勵(lì)和ESG掛鉤獎(jiǎng)金；地域重構(gòu)上，合肥、無錫等二線城市以4.5%調(diào)薪率逼近一線，分散頭部人才聚集；技術(shù)驅(qū)動(dòng)上，48%企業(yè)計(jì)劃用AI分析績效數(shù)據(jù)，建立動(dòng)態(tài)薪酬模型。美世咨詢建議：“薪酬資源有限時(shí)，需聚焦關(guān)鍵崗位差異激勵(lì)，避免普惠式漲薪”——這或許揭示了未來真相：*管理者薪酬不會(huì)降低，但獲取路徑將更透明、更苛刻。
激勵(lì)與平衡的藝術(shù)
中國*管理者的薪酬體系，本質(zhì)上是一場(chǎng)關(guān)于人才定價(jià)權(quán)的多方博弈。資本市場(chǎng)的價(jià)值創(chuàng)造（如臺(tái)積電市值增長3.27萬億）、區(qū)域發(fā)展的戰(zhàn)略需求（如大灣區(qū)人才遷移潮）、專業(yè)能力的認(rèn)證溢價(jià)（如持證HR年薪60萬起），共同編織了千萬年薪的合理性基座。薪酬差距的擴(kuò)大化、考核機(jī)制的軟約束、社會(huì)公平的敏感性，又使這種高薪模式始終行走于爭議邊緣。
未來的破局點(diǎn)，在于將薪酬從成本中心轉(zhuǎn)化為價(jià)值杠桿——如寧德時(shí)代在高管薪酬中嵌入技術(shù)專利轉(zhuǎn)化率指標(biāo)，使天價(jià)薪酬與行業(yè)創(chuàng)新形成因果閉環(huán)；亦如深圳將企業(yè)高管稅收優(yōu)惠與應(yīng)屆生招聘指標(biāo)綁定，讓人才資本產(chǎn)生外溢效應(yīng)。當(dāng)管理者的天價(jià)薪酬不再僅是資本市場(chǎng)的故事素材，而成為可量化、可追溯、可共榮的價(jià)值引擎時(shí)，這場(chǎng)圍繞數(shù)字的博弈才能真正推動(dòng)商業(yè)文明向善發(fā)展。
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/418944.html