開放教育作為終身學(xué)習(xí)體系的核心支柱，其績(jī)效與薪酬管理直接關(guān)系到教育質(zhì)量和教師隊(duì)伍的穩(wěn)定性。隨著《教育強(qiáng)國(guó)建設(shè)規(guī)劃綱要（2024-2035年）》明確提出“推進(jìn)高校薪酬制度改革”，廣播電視大學(xué)系統(tǒng)正經(jīng)歷從傳統(tǒng)考核向多元激勵(lì)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。在遠(yuǎn)程教育
開放教育作為終身學(xué)習(xí)體系的核心支柱，其績(jī)效與薪酬管理直接關(guān)系到教育質(zhì)量和教師隊(duì)伍的穩(wěn)定性。隨著《教育強(qiáng)國(guó)建設(shè)規(guī)劃綱要（2024-2035年）》明確提出“推進(jìn)高校薪酬制度改革”，廣播電視大學(xué)系統(tǒng)正經(jīng)歷從傳統(tǒng)考核向多元激勵(lì)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。在遠(yuǎn)程教育規(guī)模化、個(gè)性化并重的背景下，電大需構(gòu)建兼具公平性與激勵(lì)性的管理機(jī)制，通過績(jī)效評(píng)估科學(xué)化、薪酬結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)化、評(píng)價(jià)維度多元化，激發(fā)教師創(chuàng)新活力，最終實(shí)現(xiàn)教育質(zhì)量提升與組織戰(zhàn)略目標(biāo)的協(xié)同發(fā)展。
電大績(jī)效管理的核心特征
多維度評(píng)價(jià)體系是電大區(qū)別于傳統(tǒng)高校的顯著標(biāo)志。由于遠(yuǎn)程教育的特殊性，電大教師的角色涵蓋課程設(shè)計(jì)者、在線輔導(dǎo)者、學(xué)習(xí)促進(jìn)者等多重身份。其績(jī)效評(píng)價(jià)需綜合學(xué)生滿意度（如課程評(píng)價(jià)反饋率）、教學(xué)資源開發(fā)質(zhì)量（如微課點(diǎn)擊完成率）、學(xué)術(shù)成果轉(zhuǎn)化價(jià)值（如科研成果應(yīng)用于教學(xué)實(shí)踐的比例）等多元指標(biāo)[[152]。例如，浙江開放大學(xué)在藝術(shù)設(shè)計(jì)類課程中，將教師制作的動(dòng)畫模型被學(xué)生下載使用的次數(shù)納入績(jī)效核算，體現(xiàn)了評(píng)價(jià)維度的創(chuàng)新。
過程管理與結(jié)果導(dǎo)向的辯證統(tǒng)一構(gòu)成電大績(jī)效管理的另一特色。遠(yuǎn)程教學(xué)存在師生時(shí)空分離的天然障礙，電大尤其重視教學(xué)過程的精細(xì)化管控：
在過程管理層面，通過學(xué)習(xí)平臺(tái)數(shù)據(jù)分析教師答疑響應(yīng)時(shí)效（如24小時(shí)內(nèi)回復(fù)率）、階段性測(cè)驗(yàn)設(shè)計(jì)頻次等動(dòng)態(tài)指標(biāo)，確保教學(xué)全程可控。
在結(jié)果評(píng)估維度，則關(guān)注課程通過率、學(xué)生職業(yè)能力提升度等長(zhǎng)效指標(biāo)。這種“過程-結(jié)果”雙軌并重的模式，既規(guī)避了唯結(jié)果論的風(fēng)險(xiǎn)，又避免了過程的形式化[[152]。
薪酬體系的創(chuàng)新改革
動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制正在重塑電大薪酬結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)事業(yè)單位的固定薪酬模式難以適應(yīng)教育創(chuàng)新需求，多地電大探索“基礎(chǔ)工資+績(jī)效浮動(dòng)”的復(fù)合模型：
上海電大實(shí)施動(dòng)態(tài)申報(bào)制，允許院系根據(jù)年度教學(xué)成果申請(qǐng)績(jī)效工資總量上浮，如社會(huì)培訓(xùn)收入增長(zhǎng)的30%可轉(zhuǎn)化為教師獎(jiǎng)勵(lì)基金。
內(nèi)蒙古電大則建立傾斜性分配機(jī)制，向在線課程點(diǎn)擊量超10萬(wàn)次的教師發(fā)放專項(xiàng)激勵(lì)，使優(yōu)秀教師薪酬可比市場(chǎng)水平高出15-20%。這些實(shí)踐印證了美世咨詢的研究結(jié)論：薪酬動(dòng)態(tài)化可使員工績(jī)效感知度提升40%。
福利彈性化成為人才保留的關(guān)鍵策略。針對(duì)外聘教師占比高的特點(diǎn)，電大系統(tǒng)發(fā)展出分層福利包：
浙江開放大學(xué)對(duì)兼職教師采用課時(shí)增值服務(wù)，累計(jì)授課超200課時(shí)者可享受職業(yè)資格認(rèn)證補(bǔ)貼；副高以上職稱則開放產(chǎn)學(xué)研項(xiàng)目孵化資源。
青島酒店管理學(xué)院更創(chuàng)新學(xué)術(shù)休假兌換制度，將績(jī)效考核優(yōu)秀者的獎(jiǎng)勵(lì)轉(zhuǎn)化為帶薪科研假期。這種設(shè)計(jì)呼應(yīng)了WorldatWork組織提出的“全面報(bào)酬理論”——非貨幣性回報(bào)對(duì)知識(shí)型員工的激勵(lì)效果常高于單純薪資增長(zhǎng)。
績(jī)效評(píng)估的科學(xué)實(shí)施
定量與定性指標(biāo)的平衡設(shè)計(jì)是評(píng)估有效性的根基。電大教師的工作涵蓋可量化部分（如在線時(shí)長(zhǎng)）與難以量化的隱性價(jià)值創(chuàng)造（如課程思政融入度）：
在定量領(lǐng)域，采用KPI的“少而精”原則，聚焦3-5個(gè)核心指標(biāo)。如某省級(jí)電大對(duì)教學(xué)設(shè)計(jì)師的考核僅鎖定課程資源更新率、學(xué)習(xí)活動(dòng)觸發(fā)率、及格率波動(dòng)三個(gè)關(guān)鍵值，符合“20%指標(biāo)反映80%成效”的管理學(xué)定律[[31]。
在定性評(píng)價(jià)中，則運(yùn)用行為錨定法（BARS），將“教學(xué)創(chuàng)新性”細(xì)化為“每學(xué)期引入至少2個(gè)真實(shí)企業(yè)案例”“作業(yè)設(shè)計(jì)包含跨學(xué)科融合”等可觀測(cè)行為[[80]。實(shí)踐證明，該方法使教師對(duì)評(píng)估的認(rèn)同度提升30%。
信息化賦能的評(píng)估流程大幅提升管理效能。依托學(xué)習(xí)分析技術(shù)，電大構(gòu)建了多源數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)：
華為云HR系統(tǒng)被應(yīng)用于績(jī)效看板管理，自動(dòng)抓取直播課程的學(xué)生停留時(shí)長(zhǎng)、互動(dòng)熱力圖等數(shù)據(jù)，替代傳統(tǒng)人工統(tǒng)計(jì)。
更前沿的實(shí)踐如清華大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)院，開發(fā)了教學(xué)行為分析算法，通過語(yǔ)義識(shí)別評(píng)估教師答疑的精準(zhǔn)度，為定性評(píng)價(jià)提供客觀佐證。技術(shù)驅(qū)動(dòng)不僅降低管理成本，更使評(píng)估周期從季度壓縮至實(shí)時(shí)反饋[[31]。
現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑
公平性與激勵(lì)性的張力仍是核心矛盾。電大薪酬改革中暴露的突出問題包括：
績(jī)效工資的級(jí)差設(shè)計(jì)可能引發(fā)內(nèi)部公平性質(zhì)疑。如某地電大將競(jìng)賽指導(dǎo)獎(jiǎng)勵(lì)設(shè)為普通課酬3倍，導(dǎo)致基礎(chǔ)課程教師流失率上升。
遠(yuǎn)程教學(xué)的成果歸屬爭(zhēng)議同樣凸顯，課程開發(fā)團(tuán)隊(duì)中主講教師與后臺(tái)設(shè)計(jì)者的貢獻(xiàn)度難以*切分。美世咨詢的調(diào)研顯示，52%的教育機(jī)構(gòu)存在“協(xié)同工作計(jì)量盲區(qū)”。
評(píng)估指標(biāo)的同質(zhì)化抑制特色發(fā)展。當(dāng)前省域電大普遍存在考核模板復(fù)制現(xiàn)象：
西部某電大直接套用沿海地區(qū)KPI，其“企業(yè)實(shí)踐轉(zhuǎn)化率”指標(biāo)脫離本地產(chǎn)業(yè)實(shí)際，導(dǎo)致教師被動(dòng)應(yīng)付。
更本質(zhì)的沖突在于科研與教學(xué)的權(quán)重失衡。雖然政策強(qiáng)調(diào)“向教學(xué)傾斜”，但職稱晉升中SSCI論文仍占主導(dǎo)，使教師陷入雙重標(biāo)準(zhǔn)困境。需借鑒暨南大學(xué)經(jīng)驗(yàn)，建立“教學(xué)型教授”評(píng)聘通道，獨(dú)立設(shè)置教學(xué)創(chuàng)新性指標(biāo)權(quán)重。
未來方向：從工具理性到價(jià)值重構(gòu)
電大績(jī)效薪酬改革的深化，需在技術(shù)精進(jìn)中注入人文關(guān)懷。短期可通過智能算法優(yōu)化評(píng)估精度：
引入區(qū)塊鏈技術(shù)記錄教學(xué)全流程貢獻(xiàn)值，解決團(tuán)隊(duì)協(xié)作的計(jì)量難題；
應(yīng)用AI情感分析評(píng)估在線課堂的學(xué)習(xí)氛圍價(jià)值，補(bǔ)足傳統(tǒng)量化盲區(qū)[[31]。
但根本出路在于重構(gòu)評(píng)價(jià)哲學(xué)，建立終身學(xué)習(xí)價(jià)值觀下的“發(fā)展性評(píng)估”：
如浙江電大試點(diǎn)五年評(píng)估周期制，允許教師聚焦長(zhǎng)線課程開發(fā)，期間免除年度考核；
更需借鑒Z理論倡導(dǎo)的“信任文化”，將評(píng)估從管控工具轉(zhuǎn)化為成長(zhǎng)支持系統(tǒng)。
正如《從四個(gè)方面推進(jìn)高校薪酬體系改革》所強(qiáng)調(diào)：改革的*目標(biāo)不是精準(zhǔn)計(jì)量，而是“激發(fā)教育工作者內(nèi)在創(chuàng)造力的制度生態(tài)”。這要求電大在績(jī)效與薪酬的剛性框架中，保留足夠的人文彈性空間。
電大的績(jī)效與薪酬管理革新，本質(zhì)上是在教育公平與效率之間尋找動(dòng)態(tài)平衡點(diǎn)。當(dāng)前實(shí)踐表明：多維度評(píng)價(jià)體系解決了遠(yuǎn)程教育質(zhì)量監(jiān)測(cè)難題，動(dòng)態(tài)薪酬模型釋放了教師創(chuàng)新潛能，而信息化評(píng)估工具則實(shí)現(xiàn)了管理精度的躍升。然而深層次矛盾依然存在——量化指標(biāo)與教育價(jià)值的張力、標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一與個(gè)性發(fā)展的沖突，提示我們需警惕“技術(shù)理性”對(duì)教育本質(zhì)的侵蝕。
未來改革應(yīng)走向三維融合：在制度層面建立省級(jí)統(tǒng)籌與院校自主的彈性空間，允許欠發(fā)達(dá)地區(qū)電大調(diào)整企業(yè)實(shí)踐類指標(biāo)權(quán)重；在操作層面開發(fā)教育價(jià)值計(jì)量算法，將學(xué)生能力增值、社會(huì)效益納入評(píng)估體系；在哲學(xué)層面則需重申績(jī)效管理的“育人本位”，最終構(gòu)建既尊重教育規(guī)律，又激發(fā)組織活力的現(xiàn)代治理范式。
轉(zhuǎn)載：http://m.xvaqeci.cn/zixun_detail/418908.html
